(3/,) можно рассматривать как функцию средней взвешенной
высоты. водосбора, т. ©. М, = ® (Н.)-
Произведя группировку 
водоеборов по признаку примерно
одинаковой орпентации и`доступности их Влагоносным воздуш-
ным: 
массам, 
автор 
подучил` 
зависимости 
М, ® (Н.,) для
отдельных склонов хребтов или их частей. Дая примера приводим
две из таких зависпмостей (рие. 10). В условиях горных стран
выявление 
зависимостей М, — (Н.,) ‘связано с известными
трудностями и условностями; так как`в ряде случасв даже в пре-_5
М леей.
В ов иоксконнео 
э
2' 
г 
* 
7> 
32
^ 
й 
&
% 
— 
28!
* 
26
#2 
! 
П 
24
8 
20
6| 
#
4 
ГА
ЧВЕВЕНЕННЕЬ ВВННННЗЦАЕ
Рис. 
10 Зависимость ередних 
многолетних модулей стока от средной влФ0-
‘шецной высоты водосбор:
делах одного склона хребта единой обобщающей зависимости
существовать 
не может,
В качестве характерных примеров можно привести сенсрные
склоны хребтов Киргизокого и 'Терской-Алатау, на которых
наблюдается увеличение осадков и стока © продвижением нпа о-
сток, где замыкаются горы, в силу чего влажные воздушные массы
попадают как бы в 
«мешок». 
Для таких склонов зависимости
М, =® (Н,„ могут быть получены только дал отдельных частей
склона илй (что может быть принципиально правильнее) эти
зависимости должны быть скользящими, как это имеет место.
в способе Больстера, применяющемся в гидрометрии при обра-
‘ботке расходов воды в створах © деформирующимся руслом. ‚
Отсутстиио единых обобщающих зависимостей М, == ® ()
для протяженных склонов хребтов было отмечено п Б. Д. Зай-
ковым (27) на территории Кавказа.
До сих нор мы расематривали по преимуществу приходную
сторону водного баланса и факторы, определяющие его вели-
чину. Обратимея топерь к его расходной части.