в - Е Это легко видеть из сопоставления водности снежного покрова — ` — вводосборах рек Апгрен и Сох в высотном интервале 1 600—2 500 м, Ё из которых первая отличается напболее низким, а вторая — наи- — более высоким водоебором. ; Особенно обращает на себя внимание то, что в водосборе Кара- тала, песмотря на большую его удельную водоносность по срав- нению с водосбором Ангрепа, мощность снежного покрова до высот 2 000 м меньше, чем в водосборе Ангрепа. ‚° — В водосборо Гава-сая, имеющем много менышую удельную ‚ водоносность, чем водосбор р. Сох, водность снежного покрова. ` на всех высотах, охваченных снегомерной съемкой, выше, чем _ ` в водосборе Соха. В бассейне Чаткала, отличающемся ` песколько ‚ большей удельной водоносностью и большей высотой, чем водо- сбор Ангрена, водность снежного покрдва также оказывается: ‚ менышей, чем в водосборе Ангрена. Количество таких примеров — легко увеличить, °› Приведенные выше зависимости не могут быть использованы ‚ непосредственно для расчетов поступления талых вод в рочную. сеть, так как водпость снежного покрова в долинах вряд ли от- ` ражает среднюю водность спега на соотвотствующих высотах Для всего водосбора в целом, а снегомерные слемки не освещают ‚ еамых верхних зон водосборов. Наличие зависимости можду водностью снежного покрова, ‘являющегося основным источииком питания рок, и высотой местно- сти опредоляет и зависимость между величиной стока и высотой водосбора *. Последшою зависимость можно получить только. при условии, если орпентация водосборов и доступность их влаж- ‚ ным воздушным массам приблизительно одинаковы, а характер _ синоптических процессов ие резко различен. 'Таким образом, для горной области Средней Азии и других ‘аналогичных страц можно высказать положение, что при прочих — равных условилг река будет тем водоноснее, чем. больше высота — ее водосбора (повпдимому до извостных пределов). ` Распределонио высот в водосборо можно' довольно полно оха- истеризовать его средней взвешенной высотой () *. Так, ‘например, распространение нысот выше 3 000 м, играющих песьма важную роль в образовании лолерхностного стока м в формиро- заний его режима, хорошо отражастся средпей вавешенной вы- сотой, о чем свидетольствует хотя бы коэфициент корреляции между этими поременными `(0,86) $. Следовательно, при соблюде- `ловий ориентации и доступности водосборов * Зависпмость между величиной стока и высотой водосбора опреде- ` ляется не только уведичением водности спожного покрова © ростом высот, ` Noо и п павестной мере спиженнем интенсивности испарения (см. ниже). 3 Болео подробно об этом см. п глато У. * Возможно, что при другой орографической структуре_ горной области гт'іъ тесная связь наблюдаться не будет. 43