‘обычного метода генстического анализа гидрографа, заключаю- щегося в вертикальном его расчлонении. Проанализировав гидро- графы 20 рек Средней Азип, автор приходит к выводу, что дояде- вое питание, за исключением самого га Средней Азии (рек Мур- габ, Атрек п Сумбар), пграет ничтожнуто роль и принял сго рав- ным пулю. Признавая, что дождевое` питание в стоке круппых рек Средней Азии не играет большой роли, мы, однако, пе можем согласпться с том, что дождевой сток равен нулю. Трудно также ипредставить себе, что удельный вео ледникового питания в отоко таких рек, как Аму-дарья и Сыр-дарья, одпнаков, а в питании р. Зеравшал играст несколько болышую роль, чем в лоталии р. Сох. Для ясности здесь необходимо указать, что М. Й. Львович под ледниковым литанием понимает питание за счет таянил лед- ников и высокогорных снегов совместно, причем под высоко- горпыми снегами автор, повидимому, понимает только нечные снега, поскольку об этом можно судить по следующей фразе: «... ® снеговому питанию отнесен сток, являющийся розультатом таяния снега в попиженных частях горных бассойнов и на пе- высоких горах, т. ©. перпод от пачала таяния до стока, наступаю- щего несколько поэднео иочезновеция снега за пределами распро- странения печных сногов», В качестве примера сопоставим. условия питания Аму-дарьи @ Сыр-дарыи. О неодипаковой роли` «ледникового питация», по. ‚ терминологии М. И. Львовича, в общем питании. рек Аму-дарья и Сыр-дарья могжно судить хотя бы по сравнению высотных харак- теристик водосборов Вахша и Нарына. Вели в первом. водосборе высоты свыше 5 000 м занимают 7,8%, высоты свыше 4 500 м — 17,5%, высоты. свыше 4 000.м — 30,8%, высоты свышо 3 500 м — 49,3% от всей площади водосбора, то для водоебора второго со- отпетственио имеом 0%, 0%, 5,2% и 19,7%. Если даже, учесть, чтб в среднем снеговая лиция в водосборо Вахша занимает поло- жение на 500 м выше, чем в водосборо Нарыца, то м: тогда.условия дая образования ледников и вочных сисгов в водосборе первого будут гораздо благоприятпее, чем в водосборе второго, Это про- имущество сохрапяется даже при повышении сиегоной лиции на 1 000 м. В результате во внутригодовом распределеции стока Аму-дарьи роль ледников и высокогорных сцегов сказывается сильцее, чем во внутригодопом. распредедении Сыр-дарьи. Дей- ствительно, сток за период март—тюнь, т. ©. за период преоблада- ния енегового питация, у Аму-дарьи (г. Керки) составаяет 37,2% от годового, а за цериод июль-—сентябрь, т. ©. период несомнепного. преобладания «ледникового» питания, равен 43,7%. У Сыр-дарьи эке (при выходе из Фергацской долины) сток за первый период. равен 42,9%, а за второй — 30,7%, т. ©. почти в полтора раза меньше. 'Таким образом, одимаковая роль «ледпикового» питания в стоке рок Аму-дарья и Сыр-дарья стаповится болоо чем сомни- чельной. Исходя из сказанного, можно заключить, что вопрос: 24