районного земельного фонда в целом, что подтверждает определённую связь — между — исследуемой — характеристикой — землепользования и структурными особенностями сельскохозяйственных угодий. При этом два нововведённых параметра в разрезе сельских районов в высокой степени взаимокорреллируют, что является следствием того, что подавляющую часть (89,7 %) всех орошаемых земель республики составляют именно пахотные угодья. В то же время, по данным этой таблицы, проявляется заметная пространственная неоднородность в интенсивности хозяйственной эксплуатации орошаемых угодий, в том числе, пашни. Это позволяет нам объединить сельские районы Каракалпакстана в 4 группы, различающиеся интенсивностью использования наиболее ценной категории сельхозугодий — орошаемой пашни: 1) Турткульский, Берунийский, Элликкалинский и Амударьинский, занимающие южную, авандельтовую, часть региона (1, = 1,6-2,2); 2) Нукусский и Ходжейлийский, находящиеся в вершине современной дельты Амударьи (1, = 0,8-1,1); 3) Канлыкольский, Кегейлийский, Чимбайский, Шуманайский, Караузякский И Тахтакупырский, занимающие среднюю часть дельты (1, = 0,4-0,6); 4) Кунградский и Муйнакский, расположенные на периферии амударьинской дельты (1, < 0,4). Видно, что по мере движения к периферии современной дельты Амударьи индекс интенсивности использования пашни снижается. Какие же географические факторы лежат в основе данной тенденции? В качестве предполагаемых объективных причин можно выдвинуть такие параметры, как доля хлопчатника (одной из самых рентабельных культур) в структуре посевных площадей районов и средняя водообеспеченность 1 га поливной пашни. Нами проведён — корреляционный — анализ связи — индекса интенсивности использования пахотных земель сельских районов Каракалпакстана с вышеназванными величинами (таблица 16). С применением программы Мюкго5ой Ехсе! нами рассчитаны коэффициенты корреляции между приведёнными в таблице индикаторами и построены графики зависимостей мёежду ними. Коэффициент корреляции между «хлопковостью» посевных площадей районов и индексами интенсивности использования пашни составил 0,82, а между показателями средней водообеспеченности 1 га пашни и теми же сравнительно-диагностическими величинами — 0,74. Как видим, степень корреляционной связи достаточно велика. Графики же зависимостей представлены на рисунках 22 и 23. 105