хозяйственная 
система», 
«территориальная 
социально-экономическая
система» и т.п., широко применяемыми в современной географии.
Кроме 
того, 
в 
работах 
вышеупомянутого 
автора 
категория
«природно-хозяйственная территориальная система» по смыслу близка,
скорее, понятию «геотехническая система». Хотелось бы, в этой связи,
подчеркнуть, 
что 
понятие территориальной природно-хозяйственной
системы не может быть заменено категориями «природно-антропогенный
ландшафт», 
«антропогенный 
— ландшафт» 
и 
«природно-техническая
(геотехническая) система». Это связано с тёем, что ТИХС, в отличие от
названных 
разновидностей 
географических 
образований, 
являются
ячейками территориальной организации общества, а такие социально 
-
экономико-географические феномены, как пространственная структура
природопользования, размещение производства, расселение населения,
образ жизни и традиционная культура людей, являются их органичными
элементами, формирующимися и эволюционирующими в тесной связи с
ландшафтной средой.
Природно-антропогенные ландшафты и геотехнические системы
являются пространственно обособленными, структурно и функционально
целостными участками физико-географической (и, частично, техногенной)
среды, 
— естественные — свойства — которых — целенаправленно — или
непреднамеренно трансформированы производственной деятельностью
социума. Следовательно, эти географические образования не являются
аналогами ТИХС, а представляют собой структурные элементы последних,
наряду с теми их компонентами, которые имеют сугубо социально-
экономическую и этнокультурную сущность.
Вместе с тём, аналогами понятия «территориальная природно-
хозяйственная система», без принципиальных акцентов, 
могут быть
признаны термины «природно-экономическая система» [59] и «природно-
общественная система» в смысле, используемом в работе В.А.Анучина
[13]. 
В 
близком, 
но 
не 
полностью 
тождественном, 
значении
рассматриваются 
в 
литературе 
категории — «эколого-экономическая
система» [71], «содиоэкосистема» [23], «территориальная социо-эколого-
экономическая система» [90].
В 
нашем 
представлении, 
ТИХС 
являются 
полицентричными
пространственными образованиями, в которых все компоненты являются
равнозначными частями целого, что удовлетворяет методологическим
предписаниям геосистемного и комплексного подходов. При их изучении
ландшафты рассматриваются 
неёе 
только как природно-антропогенная
основа территориальной организации общества, но также как геосистемы,
развивающиеся по специфическим закономерностям, под возрастающим
воздействием социально-экономических и техногенных факторов.
Однако анализ интегральных территориальных комплексов может
осуществляться и с позиций экосистемного подхода. В этом случае