верхнем поясе преобладают галечники, щебень, а в фронтальной зоне -
глины, супеси, пески (Елисеев, 1978). Подобная сортировка коррелирует с
вектором трансформации гидравлических характеристик водного потока,
транспортирующего флювиальный материал.
Кроме 
того, 
между 
этими 
двумя 
разновидностями — устьевых
аккумулятивных образований имеются различия морфометрического плана.
Так, дельтам свойственен меныший изгиб и уклон поверхности, чёем у
конусов выноса, что обусловлено различиями комплекса условий генезиса и
эволюции (в т.ч. неотектонического порядка) этих двух разновидностей
устьевых форм рельефа. В целом, дельтовые равнины имеют аллювиальное
или, реже, аллювиально-пролювиальное происхождение, тогда как конусы
выноса - пролювиальное либо пролювиально-аллювиальное.
«Слепым» 
устьям 
присущи — специфические 
гидрогеологические
условия. В виду относительно пониженного гипсометрического положения
наземных дельт и конусов выноса, высокой водопроницаемости слагающих и
горных пород 
в 
пределах этих территорий 
наблюдается 
интенсивное
скопление грунтовых вод. Последние часто залегают близко к поверхности
(особенно в периферических частях устьевых геокомплексов), отличаются
повышенной 
минерализацией 
и 
особенностями 
химического 
состава.
Характерные 
признаки 
гидрогеологических 
реалий 
«слепых» 
устьев
способствуют — тому, 
что 
значительные — площади — здесь — занимают
гидроморфные и полугидроморфные ландшафты.
Вышеотмеченные факторы накладывают ощутимый отпечаток на
почвенный покров «слепых» дельт и конусов выноса, в котором доминируют
луговые, 
лугово-болотные, 
болотные, 
лугово-такырные, лугово-сазовые,
солончаковые и иного рода интразональные типы почв. При этом, как
правило, отмечается пространственная дифференциация почвенных условий,
связанная 
с 
неоднородностью 
поверхностных 
отложений, 
рельефа 
и
гидрогеологических реалий территории, являющихся ключевыми факторами
интразонального устьевого почвообразования.