вена и П. Меркантона (1920), а также А. Кайё (1959) о ледни-
ковом покрове Гренландии, И. Кейндля (1932) о некоторых лед-
никах 
Исландии, 
С. 
Моравца 
(1936) 
н 
Г. 
Кинцля 
(1953)
о леднике Пастерце и 
некоторых других ледниках 
в Альпах,
П. А. Шумского (1947) 
о ряде ледников `Советской Арктики,
Г. А. Авсюка о небольших ледниках Тянь-Шаня и других авто:
ров. В работе П. А. Шумского (1947) применен и термин «инер-
ция сохранения» ледников.
Таким образом, про некоторые ледники можно, сказать, что
опн существуют благодаря инерции сохранения. Суть дела за-
ключается 
в 
следующем: 
в настоящее время 
на 
поверхности
Снеговая границо
Рис. 98 Скема, иллюстрирующая значенне инерции сохрапения
‘ледников, задегающих на плоских ступенях и ВОДоразделах,
1 — ледник. устойчив, 
2 — ледник 
имеет временно 
уменышенные 
размеры.
Которые могут 
новиться полностью, 
3 — лединк должен разрушитися:
Ч° 
эсдник висячнй ли Висяче-каровый од оершиной
таких ледников снеговой линией выделяется область питания, до-
статочная для поддержания уравновешенного баланса ледника;
если же снять слой льда, то соответствующий участок земной
поверхности окажется расположенным недостаточно высоко и,
кроме того, это будет поверхность каменная, менее благоприят-
ная для накопления твердых осадков, чем поверхность ледника-
Возможное сохранение малых очагов оледенения где-либо под
вершинами дела не меняет. Это хорошо поясняет рис. 9.
Очень интересны новые данные о ледпиковых куполах Земли
Франца-Иоснфа. В статье М. Г. Гросвальда и А. Н. Кренке
(1969, стр. 46) приводится характеристика современных условий
питания этих куполов: «Многие ледниковые купола архипелага
лежат целиком ниже снеговой границы и в настоящее время не
имеют областей аккумуляции, т. © 
являются «климатически
мертвыми».
В этой статье назван ряд таких низких куполов; например
на острове Хейса абсолютная высота купола 242 м, на острове
Наташи 
— 283 м и др. Они не поднимаются в область хноно-
сферы, так как уровень снеговой границы здесь 300 м. «Значи-
361