стов». На этом вопросе мы специально останавливаться не бу-
дем. Но вместе с тем нельзя не признать больших трудностей,
© которыми встречаются ученые при исследовании древних оле:
денений. До сих пор нет их удовлетворительного общего объяс-
нения; перечисление ряда факторов, включая и их приближен-
ную количественную оценку, еще не’равносильно такому объяс-
нению.
-Естественной причиной такого положения является крайняя
сложность и запутанность вопроса. Известно, насколько вообще
сложны 
погодно-климатические 
процессы 
и’как трудно 
пред-
сказать их развитие даже в ближайшем будущем. Еще труднее
разгадать их ход в давно минувшие времена, причем задача ус-
ложняется тем, 
что приходится 
оперировать большим числом
предпосылок, 
недостаточно 
надежно 
установленных. 
Некото-
рыми же сторонами проблемы наука лишь только овладевает
'либо овладела в самое недавнее время. Сюда относятся, в част-
ности, вопросы о связях между гелиофизическими и геофизи-
ческими явлениями и процессами.
Приведем 
два 
общих 
замечания, относящиеся к 
вопросу
о климатических причинах оледенения, из книги М. Шварцбаха
<Климаты прошлого» (1955). Так, на ©тр. 5 читаем: 
«Сбор фак-
тического материала — вот что является насущной задачей па-
леоклиматологии». 
Затем, 
подчеркивая 
многообразие 
причии
крупных колебаний климата, М. Шварцбах пишет: «Поэтому не-
удивительно что ни одна из многочисленных гипотез ие решает:
проблемы климата до конца и что до настоящего времени 
ка-
жется 
почти 
безнадежным 
проникнуть 
в 
тайну 
оледенени
(стр. 248). Действительно, дальнейший сбор фактического мате-
рнала является одной из главных задач палеоклиматоло-
гии и гляциологии (гляциоклиматологии), но 
в 
то же время
отнюдь не безнадежной 
основной задачей является уг-
лубленное теоретическое изучение проблемы.
Помимо всего сказаниого выше, должно быть подчеркиуто
следующее принципиальное обстоятельство. С точки зрения об-
щего длительного развития 
лика 
Земли 
гораздо легче 
под-
даются 
объяснению 
постепенные 
(в 
геологическом 
смысле)
изменения климата, так как они соответствуют медленным пере-
менам в действии основных факторов. Лединковые эпохи, длив-
шиеся лишь тысячи или десятки тысяч лет, являются лишь ко-
роткими возмущениями более теплых неледниковых климатов,
развитие которых длится миллионы лет. В то же время эти воз-
мущения не укладываются в представлении об обычной неус-
тойчивости климатов, связанной с неустойчивостью атмосферно
циркуляции. Надо считать, что ни Длительность, ни ход собы-
тий ледниковых 
эпох не имеют чисто климатологиче 
-
ского объяснения. Каждая ледниковая эпоха представ-
ляет 
собой 
особенный 
гляциоклиматический 
цикл,
336