а потом исчезли. Тем более не увязывается кратность оледене-
ний (чередование ледниковых и межледниковых эпох) с общим
медленным процессом развития земной поверхности. Таким об-
разом, воздействие неземных факторов климата было необхо-
димо для наступления ледниковых пернодов. Но нужна, оче-
видно, и соответствующая географическая обстановка.
`Необходимо учитывать и дальнейший ход событий. Раз воз-
чикнув, 
ледниковый покров должен оказывать охлаждающее
действие на окружающую местность, которое должно усили-
ваться по мере разрастания площади, занятой снегом и Льдом.
Охлаждающее влияние четвертичных ледниковых покровов на
климаты всего земного шара также признается более сильным,
чем 
первоначальное 
похолодание 
климата, 
необходимое 
для
возникновения покровного оледенения. Антарктида в настоящее
время показывает пример очень сильного вторичного охлаждаю-
щего действия (Авсюк, Котляков, 1964). В южном полушарии
летом почти на 5° холоднее, чем в северном. Резко выраженная
широтная зональность климатов южного полушария также свя-
зывается с Антарктидой. При этом процесс «самоохлаждения»
Антарктиды, 
поддерживающий 
чрезвычайно 
низкие темпера-
туры, имеет две 
стороны: 
1) отражение солнечной раднации;
®) интенсивное излучение высоко поднятой поверхности.
Сейчас можно сделать следующие общие выводы относи-
тельно климатических причин ледниковых периодов.
1. Общее похолодание климата 
в ледниковые эпохи было
значительно 
ббльшим, 
чем 
то 
похолодание, 
которое 
могло
явиться причиной возникновения ледниковых пёриодов.
2. Климатические причины возникновения оледенений очень
сложны. В настоящее время выяснены и частью оценены коли-
чественно 
отдельные факторы, 
способствовавшие 
оледенению;
однако общего законченного объяснения ледниковых эпох пока
нет.
З. Надо считать, что совсем не объяснено пермо-карбоновое
оледенение в тропических странах-
Такое состояние вопроса нельзя признать удовлетворитель-
чым. В связи с этим обстоятельством следует обратить внима-
ние 
на 
появление 
в 
последнее 
время 
антигляциалистических
воззрений в науке. 
Эти воззрения 
в 
ряде 
работ 
развивают
И. Г. Пидопличко и П. С. Макеев (1952, 1955), которые выска-
зали. мнение, что древнего материкового (покровного) оледене-
ния на материке Европа не было, что принятая в науке теория
материкового оледенения вообще порочна. 
Критика этих воз-
зрений уже дана в дискуссионных выступлениях и статьях мно-
тих ученых, в частности в статье К. К; Маркова «Антигляциа-
лизм» (1955). Сейчас нет оснований считать, что научно хорошо
обоснованное положение о неоднократном развитии в прошлом
мощных 
оледенений поколеблено возражениями саптигляциали-
335