проведена параллельно нижней поверхности ледника, соприка-
сающейся с его ложем. Уклоны ложа и верхней ледниковой по-
верхности обозначим через @ и 
В соответственно. При малых
углах наклона вполне можно принять, что ВЁ= ВЕ. Тогда легко
видеть, что годичная величина привноса льда к профилю, выра-
женная в метрах поднятия ледниковой поверхности, представ-
ляется следующим образом:
@о=а(ке- В. 
-
Пусть у выбранного профиля измерена годичная величина
абляции, равная А. Тогда оче-
видно, 
что 
выражения @=А,
@> н О<А будут характери: 
©
зовать соответственно стацио- г
нарное состояние ледника, под- 
д
нятие и_опускание его поверх- 
!
ности. Само собой разумеется,
что данные, относящиеся к од?
ному только профилю ледника, 
—р
недостаточны для общих выво: 
2
дов 
о 
его 
состоянии, 
но 
они 
с
важны для детальной характе-
Рис. 84. 
Схема, поясняющая приток
аяиКекАИЦеМиКи — ледников. — 
ыа сверху к поперечному профилю
Для языка Центрального Ту- 
ННа
юксуйского ледника в Заилий- — 
— 
нмерхность 
лезинка. 
уклон 
В, 
2—
ском Алатау, Н. Н. Пальгов 
оке ледннка, уки &
приводнт такие 
средние вели-
чнны: 
абляция 44 см, годичный привнос льда только 
14 
см.
Поверхность ледника должна снижаться, что и подтверждается
прямыми данными нивелировок.
Заметим, что практическое применение этого способа ослож-
няется тем, что очень трудно измерять уклон ледникового ложа.
Тем не менее способ Н. Н. Пальгова в ряде случаев может быть
применен с успехом. Его можно использовать также для рас-
чета 
приходо-расходного 
баланса 
любой 
части 
ледникового
языка, заключенного между двумя профилями. Величина при-
ходо-расхода вещества на площади $ между профилями может
быть выражена так:
9 = , — No, — а$,
тде No} — приток льда сверху; No2 — отток его книзу; а — вели-
чина абляции. Если ледник нестационарен, то величина @ (го-
дичная) может быть и положительной и отрицательной.
Различные детализирующие балансовые расчеты имеют боль-
лшое н разнообразное значение, в частности гляцноклиматологи-
ческое. Такие расчеты позволяют сопоставить более точно н
обоснованно динамику ледииков в разных странах.
299