исследования на берегах Северной Атлантики» (1948, русский перевод 1962). Приведем примеры из этой работы. Ледник Хоффельсйокуль в Исландии в 1935-36_г. получил всего 643 мли. куб. м воды, а потерял 1007 млн. куб. м (в твер- дом виде); снеговая линия`была на высоте 1200 м. В 1936-37 г- при высоте снеговой линии 1000 м ледник получил 795 мл куб. м, а потерял 504 мли. куб. м. В 1937-38 г. ледник получил 559 млн. куб. м, а потерял 670 мли. куб. м. Баланс ледника так- же явно не уравновешен. Хотя в один год наблюдений приход ледника оказался больше расхода, но за три года ледник потерял много больше вещества, -чем. получил. Так с балансо- выми данными связываются точные численные характеристики процессов сокращения или же, наоборот, разрастания ледиика. Исключительный интерес представляет оценка вещественного баланса Антарктиды. Приведем один из расчетов этого баланса, осуществленный в статье Л. Д. Долгушина, С. А. Евтеева и В: М. Котлякова (1964). Авторы приходят к выводу о вероятном превышении прихода вещества в Антарктиде над расходом льда примерно на 600 куб. км воды в год. К. С. Лосев (1963), ссылаясь также на ряд авторов, проходит к противоположному выводу: вероятная величина расхода льда 2250 куб. км, вероятный приход 1850 куб. км. В «Очерках гляциологии» (1963) С. В. Калесник подчеркивает следующее принципиально важное обстоятельство: если бы Антарктида имела ежегодный более или менее значи- тельный прирост вещества, то наблюдалось бы понижение уровня Мирового океана. Между тем за последние 50—80 лет этот уровень поднимается в среднем на 1,18 мм в год. Этот во- прос все еще остается открытым. А. Бауэр (1955) приводит данные о балансе Гренландского ‚ледника. Общий годовой приход вещества составляет 446 куб. км, расход таянием — 315 куб. км, айсбергами — 215 куб. км, всего 530 куб. км. Общий баланс, вероятно, отрицателен. ПОНЯТИЕ ОБ ЭНЕРГИИ ОЛЕДЕНЕНИЯ Годичные объемы аккумуляции и абляции, отнесенные к еди- нице ледниковой поверхности, весьма различны. Иначе говоря, интенсивность кругооборота воды, осуществляемого ледником, может быть и очень большой и малой. Отсюда возникает пред: ставление об энергии оледенения, которое в общей форме было сформулировано С. В. Калесником (1934) и затем подробно разработано П. А. Шумским (1947). Если подниматься вверх по леднику, то с высотой ослабе- вается таяние и увеличивается количество выпадающих твердых осадков. На рис. 67 приведены (по Шумскому, 1947, стр. 93) кривые, изображающие изменения с высотой величин абляции и 248