обращено мало внимания. Здесь мы ограничиваемся лишь неко-
торыми замечаниями.
1. Высота снеговой границы является не только гляциологи-
ческим, но и 
климатическим показателем. 
Данные
о ней, полученные за короткий пернод времени, должны приво-
дится’к средним многолетним значениям. Те же значения вы-
соты снеговой границы, которые получены при эпизодических
маршрутных измерениях в разные даты, должны. подвергаться
двойному приведению: 
1) к наивысшему ее положению.
для данного сезона; ?) к многолетнему ряду наблюдений. От-
сюда вытекает, что должны осуществляться постоянные наблю-
дения за динамикой снеговых границ на базовых гляциологиче-
ских станциях. Однако весь вопрос, одии из центральных в кли-
матологии, совсем не разработан по отношению к снеговой гра-
нице.
Точно так же совсем не изучен вопрос о репрезентативности
данных о снеговых (фирновых) границах на отдельных ледни-
ках по отношению к районам оледенения. В общем получается
так, что многочисленные цифры 
— показатели, прямо или кос-
венно характеризующие уровень снеговых границ, не удовлетво-
ряют строгим требованиям климатологической обработки.
2. Было предложено несколько дополнительных по-
казателей, связанных с уровнем снеговой гра-
ницы. Одним из таких показателей является линия равнове-
сия. При решении вопросов гидрологии важно знать, до какой
высоты (выше снеговой линии) распространяется таяние вместе
со стоком талых вод. Представляет интерес не только наиболь-
шая, но и средняя высота снеговой границы.
Очень важен показатель, учитывающий роль летних снего-
падов в динамике снеговых границ и её влияние на абляцию
ледников, Речь идет о сезонной сумме площадей от-
крытого льда на ледниках. Для вычисления этого по-
казателя нужны достаточно частые наблюдения за ледниками,
лучше всего при помощи фотоаппарата, чтобы можно было на-
нести 
на 
план ледника 
(или ледников) 
положение снеговой
линии на каждый день и измерить площадь открытого льда.
Затем эти площади суммируются за весь абляционный период.
Следующий пример 
(по наблюдениям на Алтае) 
показывает
целесообразность применения такого показателя. В 1959 г. сне-
говая граница на ледниках Актру располагалась на 175 м выше,
чемв 1960 г. Эта цифра значительна, но совсем. недостаточна
для того, чтобы объяснить двукратную разницу в величине аб-
ляции за сезон: на низких уровнях до 6 м в 1959 г. и только
до 3 м в 1960 г. Показатель в виде суммы площадей открытого
льда дал более убедительные цифры: для ледника Большой
Актру в 1959 г. 420 кв. км и 270 кв. км в 1960 г. Правда, эти
108