ских влияний в явлениях оледенения. Но остается в силе общее
замечательное положение, особенно бросающееся в глаза в 0б-
ластях малого оледенения, в таких районах, где много малых лед-
ничков: когда вершины разных форм достигают некоторого бо-
лее или менее общего уровня, то на склонах их всегда находятся
‘удобные места для формирования фирновых пятен или неболь-
лших ледников.
На Алтае во многих местах можно видеть такие вершины,
где появляются первые малые леднички на весьма различных
высотах: каровые 
— на сниженных уровнях, висячие 
— под_са-
мыми вершинами. Высота же границы оледенения, определяе-
мая по появлению различных типов малых ледников, получается
Рис. 23. Нарушение нормальной границы оледенения (Н). под
влияннем особенностей рельефа.
Стрелка указымает преобладающее направление ветра,
приблизительно одинаковой. Правда, 
на Алтае при исключи-
тельном развитии каров перевес болышей частью 
остается за
каровыми ледниками. Этим обстоятельством весьма облегчается
климатологическое 
сопоставление 
высот 
границы 
оледенения
как климатического показателя. Отметим, что очень большое
значение (в указанном смысле) придает границе оледенения из-
вестный шведский гляциолог Г. Альман. В своих многолетних
исследованиях ледников в Северной Атлантике (а 
раныше и
в Альпах) в целях климатической характеристики условий оле-
`денения он больше использует данные о границе оледенения и
меньше 
— о снеговой линии (Альман, 1924, 1948, 1953).
К сожалению широкое использование понятия границы оле-
денения для характеристики климатических условий развития
‚ледников затрудняется тем, что в областях большого оледенения
торы вообще поднимаются ‘выше уровня хионосферы.
ЗАМЕЧАНИЯ О МЕТОДАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТЫ.
СНЕГОВОЙ ГРАНИЦЫ
Эти методы несомненно нуждаются в усовершенствовании,
'в детализации, в теоретическом обосновании. В различных мето-
‘дических ‘указаниях по гляциологическим исследованиям в пе-
‘риод Международного геофизического года на эти вопросы было
107