Х. Х. Алликвээ ОПЫТ ВЫДЕЛЕНИЯ СМЕШАННЫХ ПЕРЕХОДНЫХ УРОЧИЩ И ЗАЛЕЖЕЙ В ЭСТОНСКОЙ ССР Четкая взаимообусловленность отдельных компонентов болот подчеркивалась уже основоположниками болотоведения (Аболиным, 1914, и др,), большая часть которых впоследствии стала пионерами комплексного - ландщафтного — подхода к изучению природы вообще, Ландшафтное направ-- ление с каждым годом приобретает все больше и больше сторонников. Е. А. Галкиной (1959) высказана мысль, что изучение болотных массивов любой страны должно проводиться с ландшафтных позиций, так как выясне- ние разнообразных качеств болотных массивов возможно лишь для исследо- вателя, которому ясна причинная зависимость между элементами географи- ческой среды, Результатом ландшафтной разведки наряду с научной характе- ристикой является и народнохозяйственная оценка разведанных болотных комплексов, Школе Е. А. Галкиной свойствен аэроназемный метод изучения природ-- ных объектов, часто по специальным снимкам, а разведку болот Эстонской ССР приходится производить на основе снимков, продещифрированных уже в интересах сельского хозяйства. По этой причине необходимо проводить более подробную наземную разведку, которую облегчает систематизация картируемых единиц. В связи с этим необходимо обсудить, что следует класть в основу ландшафтной классификации, Болото — это сложный природный комплекс. Хотя растйтельность и яв- ляется очень характерным его компонентом, по ней невозможно. судить © пер- вых стадиях развития массива, его глубине и о средних физико-химических показателях этого объекта в целом. Растительность может под воздействи- ем человека стать вторичной или быть совершенно уничтоженной, По этой причине естественная растительность болот часто не показывает современ- ную стадию развития массива, Косвенными признаками, характеризующими природу болотного массива, служит также рельеф и водно-минеральное питание, Н. И. Пьявченко подчер- кнул на совещении в 1972 г,, что первым признаком при классификации бо- лотных массивов должен служить торф (см. наст, сб,), Это положение вы- сказывалось и Р, И. Аболиным (1914). В нашей классификации торфяная толща рассматривается двусторонне - как почва (поверхностный корне- обитаемый слой) и как залежь (вся торфяная толща). Так как вертикальное строение залежей отражает климатические, и гидро-геоморфологические особенности территории, а также степень ми- нерализации поступающих на болота вод, т, е. основной комплекс болотооб-- разовательных факторов, ‚то основные ландшафтные единицы - урочища - следует выделять по типам залежей,‚ Высказанное нами положение совпа- дает и с точкой зрения физико-географов ( Анненская и др., 1962, стр. 17, 24 ). Степень однородности в строении типов залежей позволяет рассматри- вать болотное урочлще так же, как и урочища минеральных земель, На совещании болотоведов в Киеве (1972 г.) Н. Я. Кац высказался за то, чтобы торф и растительность учитывались при классификации одно- временно, По торфу и растительности мы выделяем наименьшую картируе- мую в масштабе 1 : 25000 единицу - подурочище, Применяемые при крупномасштабном картировании мелкие ландша фтные единицы болот, на наш взгляд, должны находиться в самой тесной связи с типами залежей, почвами и растительностью. Единицы болёе крупного таксономического ранга прежде всего связаны с типами болотных лож и генезисом местностей, 234