1972; Аношкин, 1967). Принятый в классификациях Госстроя и Минтрансстроя подход вступает в противоречие и с принципиальными основами советской научно-технической школы в области грунтоведения, рассматривающей все грунты „в неразрывной связи с условиями их формирования и 'полном вза- имодействии с окружающей физико-географической средой” (Цытович, 1968; Гольдштейн, 1971). На основании изучения недостатков действующих строительных класси- фикаций болот, поиска и обобщения теоретических и экспериментальных ис- следований, выполненных в последние годы в области использования болот- ных грунтов в строительстве, авгор предлагает следующие рекомендации, являющиеся логическим развнтием его работ за 1965-1972 гг. По современ- ным научным представлениям, болото необходимо рассматривать как слож- ное природное образование типа кибернетической биосистемы, в которой торф (продукт среды и основной материал системы) в процессе развития болота является носителем его жизни (Галкина, 1964; Хильми, 1966), С дру- гой стороны, при инженерно-геологической оценке органогенных отложений и окружающих минеральных грунтов болота выступают как элементы ланд- шафта, а используемые для строительства участки торфяной залежи - как части единого целого. Тогда ясны и определяющие признаки, которые каче- ственно и количественно могут характеризовать болото как строительную площадку, а торфяную залежь, сапропель и минеральный грунт дна - как конструктивные слои несущей или осушаемой толщи. Для уточнения предложенной ранее классификации торфяных оснований рекомендуется учитывать следующие основные положения (Шапошников, 1967), 1, Строительная классификация болот должна иметь единый принцип с физической, геологической или строительной классификацией минеральных грунтов, а именно: чтобы входы в`классификацию - классифицируемые типы оснований (участков болот) - распредялялись по характерным строительным свойствам, а классифицирующие признаки (выходы из классификации) отра- жали природу болот, были четкими, определенными и позволяли достаточно просто относить тот или иной участок болота ко вполне определенному типу торфяного основания. В связи с этим вопросы подразделения болота на вы- делы, соответствующие тем или иным типам оснований, дающие представле- ние о распределении влажности по поверхности болота, величинах проточчо- сти и других строительных характеристиках торфа удовлетворительно могут решаться только на основе аэрофотосъемки. Строительная классификация бо- лот должна широко использовать аэрометоды и основные положения ландшафт- ного болотоведения (Галкина, Шапошников, 1972). 2, В качестве входов в классификацию (разделение оснований на типы) необходимо использовать различную деформируемость естественных торфяных толщ при одинаковой и равномерно распределенной нагрузке обусловленной ‚величины ( рекомендуется 0,5 кг/см?), т. е, принять три типа оснований, со- ответствующих трем фазам деформаций. Тогда 1 типу будут соответствовать торфяные основания, уплотняющиеся при загружении, П — деформации в фазе сдвигов и Ш - деформации в фазе выпирания (растекания). 3. В качестве выходов нужно принять несколько. количественных харак- теристик, что облегчит пользование классификацией и повысит ее точность за счет возможности самоконтроля; а) геоботанические характеристики - типы или группы типов болотных фаций (болотных микроландшафтов), отграничиваемые в натуре или на аэро- фотоснимке по составу растительного покрова, истории образования и разви- тия фаций, Например, 1 типу оснований соответствуют наиболее сухие белот- ные микроландшафты, П - сырые (переходные от сухих к мокрым), Ш - мокрые участки болот (мочажины и топи). Поэтому тот или иной тип Мо- жет быть камерально опознан на аэрофотоснимке рассматриваемого болота (см. таблицу ); 229