345 см. Травяно-гипновый торф. Остатки гипновых мхов (виды определить
не удалось) - 40%, Сагеох 1а51юсагра и С, 10Паба 
— 15%, вей-
ник - 15%, хвощ - 10%, папоротник - 10%, Мепуалблс5ь {гНоНа-
{а 
— 5%, остатки березы - 5%. Степень разложения - 50%, золь-
ность - 15%.
350 см. Гумусированный суглинок с остатками травянистых растений, среди
которых; хвощ - 55%, Ег1юрбогит 
— 15%, гипновые мхи — 5%,
вейник - 5%, Турпа - 5%, папоротник - 5%, Мепуап!Ппее {гиИоба 
-
` 5%, Сагех 1а51юсагра 
и С, 10йПаеёа - 5%, Остаток от прокали-
вания — 53%.
425 см. Суглинок с прослойками тех же растений, что и в предыдущем слое.
`Среди них абсолютно преобладает хвощ, Книзу количество таких
прослоек постепенно уменьшается. Остаток от прокаливания Ввверху
слоя - 75%, 
внизу - 93%,
Из торфяника сплошной колонкой отобраны образцы для установления
абсолютного возраста по 
(1* 
‚ Ставилась цель охарактеризовать весь тор-
фяник. Поскольку проанализировать болышое количество образцов технически
было трудно, то они отбирались по хорошо различимым визуально страти- `
графическим слоям, но таким образом, чтобы мощность образца не превы-
шала 20-30 см. В дальнейшем при анализе три образца было испорчено и ко-
лонка датировок оказалась прерванной,
Лабораторная обработка образцов проводилась по методике Х, А, Ар-
сланова и Л. И. Громовой (1968), определение возраста - на двухканальной
сцинцилляционной радиоуглеродной установке (Стариков, 1970). Гумусовые
вещества отделялись холодным способом, т. е. кипячением образцов в раство--
ре щелочи. Измерения активности 
образцов, эталона и фона проводились се-
риями в течение 24 час. не менее 23 раз. 
Стабильность работы установки
контролировалась настройкой на спектр С1* 
по радиоактивному эталону (це-
зий 137) перед каждой серией измерений, Точность работы для длительного
периода измерений составляет 1,5%, Ошибки измерения, приведенные в 
на-
стоящей статье, являются среднеквадратичными аппаратурными,
Отбор образцов из естественного обнажения и их абсолютные датиров-
ки подтвердили правильность схемы Н. И. Пьявченко в ее основных, прин-
ципиальных чертах, но вместе с тем детализировалл ее, сблизив со схема-
ми хронологии голоцена, предложенной Н. В, Кинд (1969)! для Западной Си-
бири, и общей схемой Блитта-Сернандера (Нейштадт, 1965).
В 1 фазе (425-350 см), прослеживаемой в суглинках под торфяником,
содержание древесной пыльцы (вместе с пыльшой кустарничковой березы 
)
колеблется в пределах 55-65%, На протяжении фазы происходит постепенное
уменьшение в составе лесов березы за счет увеличения ели, из других по-
род в незначительном количестве присутствуют лиственница и сосна, В кон-
це фазы появляется кедр. На втором месте в спектре находится пыльца тра-
вянистых растений (30-45%), на третьем - споры (до 10%). Максимальное
содержание в спектре разреза пыльцы водных растений (Турпа, АПета,
Мирпаг, Виіоты'з), 
разнотравья и полыни. Все это говорит о том, что
в этот период была березовая лесостепль с большим количеством озер. Кли-
мат был континентальным и сухим, но холоднее современного.
Датировок для этой фазы у нас нет.фмОднако, судя по нижнему пределу
следующей фазы (9700 лет), о котором мы скажем позднее, она соответст-
вует, согласно хронологии Н. В. Кинд, раннеголоценовому потеплению после
Норильской стадии Сартанского оледенения, Для этого потепления Н. В, Кинд
Поскольку на эту статью мы ссылаемся неоднократно, то в дальнеи-
шем год издания не указывается.
196