` произошли в результате морозобойного растрескивания грунта, о чем свиде-' тельствует правильная тетрагональная форма этих бугров. В, Н. Андреев и Н. И. Пьявченко также рассматривают эти болота в ранге полигональных, а не бугристых, Доказательства в пользу их происхождения в результате возникновения морозобойной трещиноватости приведены в работе Е. Б. Бе- лопуховой (1965). Полигональные болота в европейской части СССР приурочены к подзо- не арктических туздр и к северной и средней полосам подзоны субарктиче- ских тундр.1 В Сибири эти болота являются ведущим типом во всех подзо- нах тундры и в лесотундре средней и восточной Сибири, местами заходя на территорию тайги (Боч, Солоневич, 1967). Поэтому нельзя согласиться с мнением Н. Я. Каца (1971), разделяющего (в отнощении болот) тундровую зону Сибири на две провинции; минеральных осоковых и плоскобугристых болот, Относительно неудачности выражения „минеральные осоковые болота” мы уже писали (Боч и др,, 1971), считая, что комплексные полигональные болота, хотя и имеющие порой совсем неболышой слой торфа, нельзя объеди=- нять под этим ничего не говорящим о них названии, Плоскобугристые же бо- лота на юге сибирских тундр, очевидно, являются Бугристо-полигональными, о чем было сказано выше, Неправильным с нашей точки зрения является и отнесение сибирских тундр к провинции реликтовых торфяников, так как наряду с последними там существуют и образуются современные болота, Таким образом, мы предлагаем север территории Сибири в пределах тундры и лесотундры рассматривать как одну болотную зону: полигональных, ком- плексных и однородных, некомплексных, болот, С севера на юг в ее преде- лах будут чередоваться зоны (тундровая и лесотундровая), подзоны и поло- сы, где болота будут отличаться по тем или иным признакам (см. таблицу). С запада на восток в пределах одной зоны, подзоны, полосы будут выделять- ся флористические болотные провинции. . Полигональные болота рассматриваются нами как тип болота (у Н.И. Пьявченко - подтип), образовавшийся в результате морозной трещинова- тости грунта в зоне вечной мерзлоты и имеющий специфическую полиго- нальную структуру и комплексный характер растительности и залежи, обус- ловленный этой структурой, Выделенные морфологические разности являются стадийными вариантами развития этого типа. Динамика этих болот такова, что различные формы полигонов трудно разместить в единый генетический ряд, - она идет по-разному в зависимости от условий положения болота, от характера грунтов, их увлажнения и т. й, Даже на одном и том же болот-- ном массиве, возникшем одновременно, как единое целое, разные полигоны находятся на различных стадиях развития, и часто разные части массива приходится относить к различным вариантам. Поэтому мы и не рассматри- ваем варианты полигональных болот как разные типы, объединяя их все в единый тип — полигональных болот, подразделяемый на 2 подтипа по ге- незису, и далее - по морфологии = на варианты (стадии) развития, Подоб-- ный подход к классификации болот, очевидно, можно назвать морфолого=ге-- нетическим. Чисто ботанические, а также и геоморфологические принципы для типологии полигональных болот в целом малопригодны 'и не позволяют дифференцировать их должным образом. Подзональное деление тундр проводится нами по В, Д. Александро-- вой (1964) и В. Н. Андрееву (1966). В последнее время В. Д. Александро- вой (1971) предложено более детальное деление. Однако наши материалы не позволяют пока различать особенности болот (в типологическом, ланд- шафтном смысле) северной и южной полос арктических тундр и трех полос в пределах субарктических тундр. Поэтому мы придерживаемся более ста- рых и менее детальных подразделений тундры (см, таблицу), 9 151