Водно--болотная флора1 насчитывает 417 видов высших цветковых рас-
“тений, что составляет 18% всей флоры Армении. Бриофлора водно-болотных
сообществ состоит из 85 видов и 16 разновидностей (Дылевская, Барсегян,
1972).
Одной из нерешенных проблем геоботанического изучения болотной
растительности Армении является ее типология, Актуальность и неизбеж-
ность решения этого вопроса связана также и с крупномасштабным геобо--
таническим картированием растительного покрова реслублики, которое до
сих пор не проведено, Тилология болот и их растительности для южных
горных стран лочти совершенно не разработана, Фрагментарность, поясность
и мозаичность растительного покрова горных болот Армении создают зна-
чительные трудности при составлении типологических схем.
В Западной Европе распространен флористический принцил типологии
болот, Наиболее отчетливо принцип этот выражен в работах Браун-Бланке °
( Вгацп-В1ападие!, 
1928). Примером ландшафтной классификации болот
является общеизвестная тилопогическая схема А, К. Каяндера ( Са] ап@аеёг,
1913), а ёколого-физиопогичеркой классификации - несколько раз перерабо-
танная схема Рюбеля (ВиБе\ 1933). Детально разработанную типологию
`болот на геоморфологической основе дали И. Фрю я К, Шретер ( Бгин,
бсргб!ег, 1904). 
‚
Интересные типологические схемы созданы и советскими болотоведами
(Аболин, 1914; Доктуровский, 1922; Галкина, 1936, 1959, 1964; Цинзерлинг,
1938; Кац, 1941, 1961; Пьявченко, 1945, 1963; Богдановская-Гиенэф, 1949а,
19496; Тюремнов, 1949; Тюремнов, Виноградова, 1953; Кузьмина, 1957;
Мазинг, 1958; Боч, 1959, 1964; Абрамова, 1963; Брадис, 1963; Брундза,
1963; Трасс, 1963; Юрковская, 1964; Ниценко, 19676, и др.). В ::ітих рабо-
тах прослеживается ряд схем: торфоведческая, экологическая, эколого-фи-
тоценологическая, геоморфологическая,: ландшафтная, генетическая, гидроло-
гическая.
Материалы по типологии горных болот содержатся в работах 
многих
советских и Зарубежных ученых (Ои-В1екг, 
1921, 1954; Вгосктайи-
Тегозс, 1925; Зедельмейер, 1927; Никитина, 1927; Могапаветм, 
1928;
Виаой её а1,, 1928; Сать, 
1931-1932, 1958; Осташева, 1933; Тихет,
1937; Кац, 1941, 1948, 1971; Панютин, 1942; Оау1ез, 
1945; Смиренский,
1946; Тумаджанов, 1949; Науаз, 1961; Эоге, 
1963; Боч, 1965; Голос-
коков, 1966; Андриенко, 1968, 1969, и др,). Предложенные болотоведами
конкретные типологические построения подчас не отличаются от схем, сос-
тавленных для негорных стран. Так, например, критерием типологии аль-
пийских болот Австрии (Гамс) послужили геоморфологические показатели,
Дэвис предлочел экологические, Тюксен - флористические, Дю-Рие, Андри-
енко - трофические, Щёрс, Голоскоков = по формам микрорельефа, Генкель,
Осташева и Хавас - размещение болот по склону и т.д,
Какую из 
этих схем принять за основу при типологии горных болот
Армении? К сожалению, полное применение этих схем оказалось неосущест-
вимым из-за своеобразного состава и распределения болотных массивВов, "
несоответствия таксономических единиц.
До последнего времени принцилы ботанической номенклатуры раститель-
ных типов и формаций болот были весьма расплывчаты, Разные авторы под
одним и тем же названием имеют в виду различные понятия. До сих пор
нет единообразной, четкой характеристики таких понятий, как болото, торфя-
ник и заболоченные почвы. Окончательно не разрешила разнобоя в болото-
ведческих терминах и специально с этой целью созванная 
всесоюзная
В понимании флоры и растительности болот автор разделяет точку
*
зрения Н% Я. Каца (1971).
139