Таблица 
1
Экологическая оценка сравниваемых группировок в ступенях
экологических шкал Раменского и Др. (1956)
Богатство-
засоленность
Растительные группировки 
Увлажненность
Сосново-сфагновые евтрофные „.......| 
6,9(5.7-8.0) | 94.2(91.5-97.0)
Те же, с тростником „.. ое ооововово 
6.6(6.0-8,0) | 9425 (93.0-97.0)
Сосново-сфагновые мезотрофные:
тростникоМ „о оооооовововеее 
5,8(4,25-7.5) | 89.0(85.9-96,0)
осокой обыкновенной „.госое. | 4.25(4.0-4,5) | 89.95 (89.7-90,.7)
ВаХТОЙ „ . о озооововвовсвоовове. | 4,0(3.0-4.75) | 92.1 (91.2-93.0)
пушицей влагалищной „....... | 3.95(3.0-5.25)| 89.5(89.0-90.2)
багульнИКОМ „‚ вэооооовеоосовее | 2.93(2.5-3.5) | 87.25(85,25-88,7)
багульником и клюквой „,... 
2.7(2.0-3.25) | 87.4(85.25-91.75)
Среднее для 5 последних 
4,22(2.0-7.5) | 88.5(85,25-96,0)
оо 
о
Корневишно-осоково--сфагновые
евтрофные:;
ЧИСТЫе „ оо всоовововооввоеввевоее | 7.6(5,5-8,75) | 94,7(93;2--97.5)
с сабельНИКОМ „.г...ггзооовогооое | 6.5(6,0-7,25) | 95,1(94,0-96.5)
С ВаХТОЙ „ восооооововвосоевоее | 5.75(4.5-7.0) | 96.5(95.0-97.5)
С КЛЮКВОЙ ‚ о. ооооооовововевеее | 5,8(5.25-6.25)| 92,7(87.5-96.5 
)
Среднее „. . оо ооооооводровевевовь 
6.3(4,5-8,75) 
|93.5(87,5-97.5)
Корневищно-осоково-сфагновые
мезотрофные:
с белокрыльНИКОМ „.г»озоовооее | 5.6(4,75-6.5) | 98.3(97.7-99.0)
С ВахТОЙ „‚ ооооооввевововововое | О.1 (4,25-5,75 ) | 96.4 (94.0-97.75)
ЧИСТЫЕ о ооооооооносьовевсвовье | 5.1(3.8-6.5) 
` |97.4(94,75-98.25 
)
с ринхосСпоОроОй „оогоововевсвове | 4.7(4.0-5.5) 
|196,1(94.75-97.75)
С КЛЮКВОЙ „о ооввововвовввосоее 
|4.45(3,75-5.5) | 95.6(94.5-97.25)
Среднее еесоеовбосе ов 
ое в 
4.9(3075$.5) 
96.5(94.0_99.0)
служит мерой различия (при этой методике), и чем оно больше, тем сильнее
отличаются сравниваемые объекты по растительности,
Были вычислены также / — коэффициенты общности для одноименных
пар разных классов. Интересный результат дал подсчет количества видов
в среднем для отдельного описания по формациям; осоково-сфагновая евтроф-
ная 
— 14 видов, осоково-сфагновая мезотрофная 
— 11 видов, сосново-сфаг-
новая евтрофная - 15 видов, сосново-сфагновая мезотрофная - 10 видов,
Для определения однородности сравниваемых групл определялось „рас-
стояние” между входящими в них описаниями и центрами близких ассоциаций.
Исходя из того что каждый член группы должен иметь среднее сходство
с объектами данной группы значительно более высокое, чем среднее сходст-
во с объектами других групп (Василевич; 1969), описания отбраковывались,
если полученное 
& 
при таком сравнении было 
меньше & , среднего для
данной группы. Для сравнимости значений К 
при разной видовой насыщенно-
сти описаний применяется величина — — .100, использованная нами
тах
123