(Балашев, 1965, 1972). Отмеченное перекрывание величины РИ для рассмат- риваемых групп происходит только при определении кислотности сфагнового слоя, а для верхнего слоя торфа эти показатели, по данным авторов статьи, хорошо обособлены даже в крайних значениях ( рН евтрофных 5,2-5,9, мезо-- трофных - 4,9-5,2), Именно на этих данных основываются выводы авторов об отнесении сфагновых болот с так называемыми евтрофными сфагнами к классу мезотрофных болот, С целью проверки классификационной принадлежности сфагновых группи- ровок нами, с любезного согласия Е. М. Брадис и Т. Л. Андриенко, были проанализированы их материалы с помощью некоторых количественных мето- дов. Необходимо отметить, что часть этих методов уже использовалась при типологизации болот, например для выделения однородных слоев торфа и для определения связи между фитоценозом и залежью (Боч, 1970), Нами подобное сравнение проводилось ранее для некоторых группировок гидрофильной растительности долины р. Сновь (Балашев, 1972), В предыду- щей работе было проведено и сравнение осоково-сфагновой евтрофной форма- ции с осоково-сфагновой мезотрофной, показавшее существенные — различия между ними. Оставался открытым вопрос о степени существенности, Ограчи- ченное количество описаний нё позволило сделать обобщающие выводы. ° Из полученных нами материалов для обработки было взято около 100 описаний наиболее распространенных и характерных для Украинского Полесья формаций: 1) сосново-сфагновой евтрофной, 2) сосново-сфагновой мезотроф- ной, 3) корневищно-осоково-сфагновой евтрофной и 4) корневищно-осоково- сфагновой мезотрофной, В дальнейшем, когда возникла необходимость рас-- ширить сравнения, в обработку было включено до 20 описаний сосново- сфагновой олиготрофной формации, сделанных нами в 1968 г. в Полесском заловеднике, ‚ При обработке для каждой группы были установлены индексы по шка- ле У и шкале БЗ таблиц Л. Г. Раменского (Раменский и др,, 1956), а так- же получены контуры экологического выявления этих групп (рис, 1, 2). Ре- зультаты этой обработки показали значительную экологическую неоднород- ность взятых в обработку описаний, относящихся к одному классу, и значи- тельное совмещение евтрофных сфагновых и мезотрофных группировок, осо- бенно по условиям минерального питания (по шкале Б3). Так, сосново-сфаг- новые евтрофные имеют 5,7-8.0 ступени (среднее 6,9); сосново-сфагно- вые мезотрофные - 2,8-7.5 (среднее 4,2); корневищно-осоково-сфагновые евтрофные - 4,5-8,75 (среднее 6,3), а мезотрофные - 3.75-6,5 (среднее 4,9). Наложение или прямое примыкание контуров экологического выявления рассматриваемых групп, а также их расположение в близких классах этой шкалы („бедные” и „небогатые”, т, е. до ступени 9,5) свидетельствуют о болышой их экологической близости (табл, 1). Данные обработки описаний травяно-гипновых евгтрофных болот показа- ли их хорошую обособленность, принадлежность к классу „довольно богатых” (Балашев, 1972). Для обработки были взяты группы описаний, соответству- ющие ассоциациям, выделенным по доминантам или содоминантам травяно- кустарничкового яруса, Деление по доминирующему виду сфагнума не дало достаточно однородных по составу растительного покрова групп и не может быть использовано для решения этого вопроса, Для выявления сходства и различия полученных групп было использо- вано определение расстояний в многомерной системе координат, где виды рассматриваются как признаки (Грейг-Смит, 1967; Василевич, 1962, 1969). Определялось „расстояние” (или количественная мера сходства) между от- дельными описаниями;$ между „центрами” (средними описаниями) выделенных ассоциаций и входящими в них описаниями; между „центрами” различных ассодиаций; между „центрами” ассоциаций и „центрами” формаций; между „центрами” различных формадций. Известно, что „расстояние” между объектами 121