Сравнение активной реакции среды показывает, что значения рН сфаг- нового слоя евтрофных и мезотрофных участков находятся в ОСНОВНОМ В ©ОДд-- них пределах; у мезотрофных это 4.6-5.2, у евтрофных сфагновых - 4.7-5.3. Очень близки также степень разложения и зольность сфагновых евтрофного и мезотрофного торфов, Так, у первого степень разложения в среднем сос- тавляет 17, а зольность 9,7%, у второго соответственно 16 и 7,7%. Залежи евтрофных сфагновых и мезотрофных болот в общих чертах по-- хожи, На обеих обычно нижнюю большую часть залежи составляет евтрофная многослойно-топяная (реже лесо-топяная), а сверху имеется тонкий слой сфаснового или осоково-сфагнового торфа - евтрофного или мезотрофного. По своим свойствам евтрофный сфагновый (либо осоково-сфагновый) торф стоит значительно ближе к мезотрофным, чем к остальным евтрофным, Следует учесть и то, что при сельскохозяйственном использовании на- ибольшее значение имеет именно верхний слой торфа (пахотный),поэтому его качества должны приниматься во внимание в первую очередь, Все евтроф- ные болота считаются пригодными для распашки, в то время как евтрофные сфагновые болота для этой Цели непригодны или же малопригодны, так же как и мезотрофные, Рассмотрёв по разным показателям евтрофные и мезотрофные сфагно- вые участки, мы приходим к выводу, что они очень близки между собой, все признаки их перекрываются, поэтому объективных и полных критериев для их разделения в природе не имеется. Общий флористический состав и состав доминант, эта сущность фитоценозов, настолько близки (88% всех описанных площадок имели доминанты, общие для обоих типов), что вывод о необходи- мости объединения евтрофных и мезотрофных сфагновых болот возникает сам собой, Имеющиеся отдельные отличия вытекают из того, что евтрофные сфаг- новые болота генетически более молодые, чем мезотрофные, Эти различия возведены в слишком высокий ранг - на уровень класса формации(подтипа). Мы считаем правильным отнесение евтрофных сфагновых группировок к классу формации (подтипу) мезотрофных болот, Такое объединение положит конец разнобою пдри отнесении разными авторами одних и тех же участков к разным типам по питанию, даст возможность четко различать все мезот- рофные болота в природе и будет правильным с точки зрения сельскохозяй- ственного использования болот. ' Признавая выделение группы олиготрофных болот в ее существующем объеме, мезотрофными мы считаем все другие сфагновые болота с устано- вившимся сфагновым покровом и наличием евтрофных и олиготрофных видов, цветковых, вне зависимости от обилия последних и видов сфагнового покрова, До сих пор переходной группировкой между евтрофными и мезотрофными болотами считались евтрофные сфагновые болота. Относя их теперь к мезо- трофным, переходными группировками между евтрофными и мезотрофными бо= лотами мы считаем сфагново-гипновые участки, на которых сфагновый покров еще не устачовился, Литература Бачурина Г. Ф, 1964, Торфов: болота Укратнського Пол1сся. Китв. Брадис ©. М., Бачурина Г. ®Ф, 1969. Болота УРСР. Китв. Властова Н. В. 1960. Торфяные болота Сахеалина, М, Глебов ®, 3. 1960, Болота и заболоченные леса лесной зоны Енисейского Левобережья. М, Елина Г. А. 1970, Совещание о „понятиях низинного, переходного и верхо- вого болота, фитоценоза и объективных критериях для их выделения”. Бот, ж,, 55, 7. 119