но и отрицательные формы рельефа, вмещающие их в границах нулевой зале-- жи, а также видоизменяющуюся в процессе болотообразования верхнюю часть толщи подстилающих отложений, Строение болот хорошо прослеживается, на- пример, при пересечении траншеями небольших болотных урочищ типа бес-- сточных котловин, образующихся на мощных песчаных отложениях аллювиаль- ных, озерных или зандровых равнин, На таких разрезах видно все линзовид- ное тело болота, как бы „висящее” в песчаной толще, От чистых песков четко отделяются не только отложения торфа, но и видоизмененный забола- чиванием слой песка, включаемый мною также в разрез болота, Кратко остановимся на понятии „заболоченные земли”. Процесс забола-- чивания далеко не всегда приводит к образованию болотных отложений, сВви- детельствующих об окончательном становлении болота. Следовательно, до перехода к открытому развитию заболоченный участок еще не может быть назван болотом, хотя видоизмененный заболачиванием слой подстилающих по- род и даже торфяные почвы в пределах участка уже имеются, В его строе- нии недостает имеющего большое значение в научном и практическом отно- шении элемента - аккумулятивных болотных отложений, образующихся в ре- зультате соответствующего процесса, В этом и есть основное различие меж- ду болотом и заболоченными землями. Считая отрицательные формы рельефа важнейшими компонентами строе- ния болот, естественно их использовать и при классификации болотных при- родных комплексов, Основное преимущество геоморфологических и ландшафт-- ных классификаций, основанных на признаках рельефа заключается в том, что четко выраженные внешние особенности каждой индивидуальной и Ттиполо- гической болотной единицы во многих случаях сохраняются на протяжении всего времени ее существования.: Это дает возможность делать сопоставле- ния при наблюдениях и таким образом изучать динамику развития болот на разных этапах и в разных физико-географических условиях, Подобными внеш- ними признаками, соответствующими философским представлениям о форме материального объекта, как внешней, так и внутренней, не характеризуется ни один из остальных компонентов ландшафта. ы Нередко утверждают, что при использовании признаков рельефа класси- фицируются не сами болота, а только их ложа, Это заблуждение. В геомор- фологии и объекты изучения, и принципы их классификации совершенно иные. По форме построения только в работах Ю. С, Тамошайтиса действительно выдержана собственно геоморфологическая основа, что и придает его схемам внешний вид классификации лож, а не самих болот. Кстати, на мой взгляд, это и является главным недостатком классификаций этого автора (Тамошай- тис, 1964, 1965 ). В работах остальных болотоведов классификационные категории хотя и выделяются на основе признаков рельефа, но их главные различия обуслов- лены особенностями болотообразовательного процесса. В частности, это от- носится и к работам С. Н. Тюремнова (1949; Тюремнов, Виноградова, 1953). Иное дело, что он, как и многие другие, не сумел объяснить причины отно- сительно близких особенностей развития у болот, формпрующихся в разных по форме впадинах и, наоборот, наличие существенно разных стратиграфиче-- ских особенностей у одних и тех же геоморфологических типов торфяных месторождений, Кроме того, во многих геоморфологических классификациях болот под одним и тем же названием выделяются болотные природные ком- плексы разной сложности, поскольку их авторы не могли отличить простые отрицательные формы рельефа от сложных. Перейдем к рассмотрению ландшафтных классификаций болот, основан- ных на признаках рельефа. Мною составлено три схемы: * общая ландшафтная Разные варианты этих схем неоднократно приводились мной во время докладов и сообщений с 1963 г,,‚ но еще не были опубликованы. 46