Н. И. Рубцов „ ЛАНДШАФТНЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛОТ НА ОСНОВЕ ПРИЗНАКОВ РЕЛЬЕФА Анализ работ и выступлений на совещаниях последних лет привел меня к заключению, что в современном болотоведении продолжает существовать несколько направлений, отражающих разное понимание природ-- ной сущности болот. Такое же положение отмечалось и ранее (Кац, 1948, 1961, 1967). При разработке классификаций или только при описаниях болот, осно- ванных на классификационных построениях других авторов, подавляющее боль-- шинство болотоведов использует признаки растительного покрова. Есть клас- сификации, где кроме растительности применяют признаки других компонен- тов природной среды, например, торфяных болотных отложений, подстилающих пород, поверхностных вод и др. Нередки и такие работы, в которых вообще трудно установить какие-либо определенные теоретические принципы, состав- ляющие основу их содержания. Работы подобного рода остаются еще далеки- ми от ландшафтных, поскольку в них не используются современные положе- ния географического ландшафтоведения. На их содержании я подробнее оста- новлюсь ниже, Все вышесказанное, на мой взгляд, свидетельствует о некотором за- стое в развитии общей теории болотоведения. Такое положение вызвано тем, что подход, основанный преимущественно на признаках растительного покро- ва, является односторонним и на данном этапе в значительной мере себя исчерпавшим, Попробуем рассмотреть этот вопрос с позиций философии, В работах философов и географов (Кедров, 1966, 1967, 1969; Овчинни- ков, 1966, 1968; Фрадкин, 1972, и др.), в частности, говорится о Ттом, что воззрения, ставшие традиционными, часто становятся познавательным „барь- ером”, т. е, системой сложивщихся взглядов, которые „мешажют научному познанию подняться на новую, более высокую ступень” (Фрадкин, 1972, стр. 8). В этих же работах показаны и пути, позволяющие выйти за преде- лы установившихся понятий, Один из них основан на эвристическом принципе взаимодействия структурных элементов знания. Его сущность заключается в том, что новые открытия могут появиться, когда знания из одной науч- ной области используются в другой (Овчинников, 1968). Между тем среди болотоведов имеются ученые, резко и непримиримо выступающие пр\с‘›тив применения при изучении и классификации болот совре- менных географических, в частности, ландшафтных и геоморфологических критериев (Кац, 1961). Однако некоторые из упомянутых критериев уже с услехом используются в науке и производстве. Они открывают также и но- вые пути для дальнейшего продвижения науки о болотах, В настоящей статье рассматривается один из таких путей, связанный с ландшафтным болотоведе- нием, , которое, по моему представлению, является одной из комплексных ге- ографических наук. ©Оно изучает болотные природные комплексы различных рангов как элементы морфологической структуры географических ландшафтов, О болотах как о ландшафтах говорят и пишут уже давно (Аболин, 1914; Сукачев, 1926, и др.). Но впоследствии на основе большого количества фак- тических данных появились новые теоретические разработки, поэтому далеко не все из высказываемых ранее положений полностью приемлемы сейчас, Так, в 1946 г, Е, А, Галкина опубликовала работу, в которой была по-ново- му раскрыта природная структура болотных массивов, чему во многом спо- собствовало применение аэрометодов в болотных исследованиях. В дальней- шем, продолжая развивать свои идеи, Е. А, Галкина и ее последователи начали увязывать результаты своих исследований с современными работами 44