Основой классификации болотных единиц у В, Д. Лопатина служит рас-
тительность, но фации объединяются не по фитоценотической, а по экологиче-
ской и сукцессионной связям. В, Д. Лопатин различает четыре типа питания,
соответствующие стадиям развития болот; евтрофный, мезотрофный, олиго-
трофный и дистрофный, Типы фаций, за`исключением евтрофного, делятся,
на подтипы в зависимости от развития стадии,
Остановлюсь еще вкратце на разработанной мною (Пьявченко, 1956,
1959, 1963) классификации заболоченных и болотных лесов. В ней тип забо-
лоченного леса (лесного болота) рассматривается как исторически сложив-
шееся природное единство растительности и среды ее обитания, т. ©, ТИП
биогеоценоза, В соответствии с этим в классификации отражены важнейшие
составляющие этого единства: 1) экологические условия местообитания (вод-
ный режим, химизм воды, свойства почвы); 2) растительный покров; 3) сос-
тав и продуктивность древесного яруса, В названной классификации даны че-
тыре ступени (от низшей к высшей): 1) тип заболоченного леса (тип био-
геоценоза); 2) группа типов заболоченных лесов, объединяющая близкие в
экологическом и фитоценотическом отношениях типы; 
83) тип условий место-
произрастания, выделяемый по строению и химизму почвы (торфа), особенно-
стям водного режима и объединяющий на этой основе группы типов заболочен-
ных лесов и безлесных болот; 4) экологический ряд (тип водного питания):
грунтовый (евтрофный), атмосферно-грунтовый (мезотрофный), атмосферный
(олиготрофный ).
Из сделанного обзора следует, что имеющиеся у нас экологические и
ландшафтные классификадии болот, несмотря на различия в подходах, таксо-
номии и терминологии, представляют все же хорошую основу для построения
биогеоценологической классификации, По моим представлениям, такая класси-
фикация болот должна быть единой для науки и практики и в сВвЯзИ с 
этим
удовлетворять следующим требованиям: 1) быть предельно четкой и вместе
с этим достаточно простой, позволяющей легко пользоваться ею;ф 2) базиро--
ваться на важнейших взаимосвязанных признаках болота как комплексного
природного образования, находящегося в движении и развитии;$ 3) давать яс-
ное представление о внешних особенностях и внутренних свойствах 
класси-
фицируемого явления или объекта.
С учетом приведенных требований мной составлен проект биогеоценоло-
гической классификации болот, Рассмотрим его начиная от высшей таксоно--
мической единицы к низшей.
В своей эпигенологической классификации Р. И. Аболин (1914) выделил
болотный тип ( Радаес) как составную часть эпигенемы (биогеоценотиче-
ской оболочки, в современном представлении) Эту высшую хорологическую
единицу следует ввести в предлагаемую классификацию под наименованием
„болотной биогеохоры”, Болотная биогеохора, объединяющая все болотные
образования Земли или северного полушария, слагается уже более конкретны-
ми крупными единицами - „болотными биогеосистемами” — представляющими
собой объединения болотных массивов, Они могут быть простыми и сложными.
Е. А. Галкина называет такие объединения „системой урочищ”, однако я’счи-
таю, 
что вводить в биогеоценологическую классификацию термин „урочище”
нецелесообразно, поскольку его содержание не согласуется с представления-
ми биогеоценологии (Сукачев, 1964),
Третья ступень классификации - „Ттип болотного массива”. Последний
представляет собой объединение болотных фаций, относительно близких по
трофности, В связи с этим болотные массивы необходимо рассматривать не
вообще, а в непосредственной связи с переживаемой ими фазой развития,
т. ©. с учетом особенностей функционального характера. Таких фаз Аболин
выделял три (озерно-речного, грунтового и атмосферного питания), Галки-
на - четыре (евтрофную, мезотрофную, олиготрофную, миксотрофную), Лопа-
тин - четыре (евтрофную, мезотрофную, олиготрофную, дистрофную), Пьяв- `
и
38