содержит 12 групп, соответствующих эпиформациям, которые увязываются с минерализацией (жесткостью) питающей болото воды и степенью увлаж- нения. После работ Р. И, Аболина наиболышую известность получили труды Е. А. Галкиной (1946, 1959, 1961 и др.), посвященные разработке и совер- шенствованию ландшафтной классификации болот, Элемечтарной единицей болотного ландшафта Е, А. Галкина считает микроландшафт, названный ею позднее фацией, Микроландшафт равнозначен по своему объему „эпиморфе” Р. И. Аболина, „биогеоценозу” В. Н. Сукаче- ва (или комплексу биогеоценозов) и „фации” В. Д. Лопатина. Однако, как считает сам Лопатин (1954), его фации соответствуют „эпиформациям”, а не „эпиморфам” Аболина. ' Микроландшафты (фации) слагают мезоландшафты (урочища). Урочище рассматривается как основная саморазвивающаяся ландшафтная единица, На- правление и темпы развития урочища определяются формой болотной впадины, первичными гидрогеологическими условиями и биоэкологическими свойствами растений. Форма впадины признается основой для объединения урочищ в один- надцать классов. Одновременно с этим в классификации выделяются четыре группы мезоландшафтов, отвечающих фазам их развития - евтрофной, мезо- трофной, олиготрофной и миксотрофной, Тип болотного мезоландщафта (уро- чища) Галкина рассматривает как одну из длительных стадий его развития. Наиболее крупная единица классификации - болотный макроландшафт, или система урочищ (Галкина, 1967), образующаяся путем слияния отдельных урочищ, испытывающих взаимное влияние. Ландшафтная классификация Е. А. Галкиной бесспорно представляет зна- чительный шаг вперед по сравнению с рядом прежних болотных классифика- ций. Так же как и в классификации Р, И. Аболина (1914), в ней явления рассматриваются ‹не в статике, а в процессе движения и развития, причем определяющее значение придается не одному какому-либо признаку, а их группе: форме впадины, гидрогеологическим условиям, растительному покро- ву. Что же касается динамики болотообразовательного процесса и сВвойств торфяных отложений, то они нашли лищь обобщенное отражение в классифи- кации в виде фазы развития —- показателя, в одинаковой степени характерно- го для целого ряда геоморфологических типов болотных урочищ, Главной еди- ницей классификации признается урочище, т, е. болотный массив, но в осНо-- ву классификации положена не его внутренняя сущность, а второстепенный признак - форма болотной впадины, внутреннее содержание которой может быть различным. Второй признак - направление и тил Вводного потока, влияющий на ход развития урочища, касается только количественных показателей водного пи- тания, но не характеризует его качественной стороны, т. е, химизма воды, что имеет определяющее значение для экологической направленности болото- образования, состава растительности, интенсивности микробиологических про- цессов, свойств образующегося торфа и др. В силу сказанного можно счи- тать, что ход развития болотного массива - это главным образом развитие форм болотной поверхности под влиянием стока, от чего зависит и разме- щение на болоте фитоценозов различной гидрофильности, В ряде работ В. Д. Лопатина (1954,.1956, 1971) подробно рассмотрен вопрос о фациальной структуре болотных ландшафтов. Термин „фация” Взят им из работ Л. С. Берга (1945) и Н. А. Солнцева (1948). В отличие от „фации” ландшафговедов, „фация” В, Д. Лопатина служит не только первичной морфологической единицей подразделения болот, но и единицей их типологической классификации, Он понимает под фацией группу сходных по флористическому составу, строению и экотипу биогеоценозов, распространенных сплошными территориями, и комплекс биогеоценозов, Фа- ции являются первичными таксономическими единицами болотных географи- ческих урочищ. 37