основные индивидуальные единицы, всестороннее изучение которых должно
быть положено в основу познания болот, Таким образом, современный 
био-
геоценоз - синоним „эпиморфы” Аболина (Богдановская-Гиенэф, 1949; Геалки-
на, 1959; Александрова, 1971).
Однородные эпиморфы Р, И. Аболин объединяет в эпиформации, которые
он рассматривает в качестве основных единиц классификации, В зависимости
от фазы развития болота формации группируются таким образом:
1) фаза озерно-речного питания - группа формаций бузника (ТАти!ит);
2) фаза грунтового питания 
— группа формаций топи (Ыіізіпіит);
83) фаза атмосферного питания - группа формаций мшары (5ропвеит).
В каждой группе показана последовательность смены формаций, вызываемая
изменением экологических условий в процессе развития болота, Р, И. Або-
лин считает, что составленная им нормальная генетическая схема болотных
формаций (рис. 1) позволяет построить все наблюдающиеся в природе „гене--
тические линии” болота.
Из сказанного ясно, что цитируемая статья, опубликованная почти
60 лет тому назад, содержит основные положения болотной биогеоценологии,
которые не утратили своего научного и практического значения до настояще-
‚ , В, и»
Рис., 1. Нормальная генетическая схема болотных формаций (по:
Аболин, 1914 ).
{ - минеральный грунт; П - группа формаций бузника (ТЛтимт):
1 - бузник подводный, 
2 - камышовый, 3 - тростниковый, 4 — хвощовый,
5 — крупноосоковый; Ш - группа формаций топи (ОПеймыит): 6 - топь
гипновая, 7 — хвощовая, 8 - волосистоплодноосоковая, 
9 - ивняковая, 10 -
ольховая, 11 — тростниковая, 12 - лесная, 13 - топь с деревцами; 1У —
группа формаций 
мшары (бропвит):; 14 - мшара шейхцериевая, 15 —
влагалищнолушицевая, 16 - карликовососновая, 17 - сосновая, 18 - моча-
жинная, 19 — озерки.
го времени, — Как справедливо указывает Е, А. Галкина (1959), Аболин
предвосхитил ряд теоретических выводов болотоведов-ландшафтологов (я бы
добавил - и биогеоценологов) настоящего времени,
В 1928 г. Р. И. Аболин опубликовал вторую работу, посвященную вол-
росу классификации болот Северо-Заладной области, которая, по его словам,
явилась даельнейшим развитием прежней схемы с упрощениями и дополнения-
ми, В ней была изменена и прежняя терминология, Схема классификации
36