Болотные массивы - сложные морфологические части ландшафта, их растительность, торф и вода представляют единый лабильный комплекс, Ла- бильность комплекса определяется внутренними противоречиями, возникающи- ми между его частями и ими и географической средой, При тилизации болот- ных массивов как целого приходится считаться, с одной стороны, с процес- сами их формирования и саморазвития, протекающими в определенных услови-- ях среды, а с другой - с закономерностями, проявляющимися в их внешнем облике. Следует выяснить, насколько эти внешние признаки существенны и по- стоянны, а также -- находят ли они свое отражение при разных методах ис- следования болот (в том числе и дистанционных). При всех методах изучения болотных массивов, особенно с больших рас- стояний, достаточно четко воспринимается их внешний контур, форма поверх-- ности, условия залегания, развитость болотной гидрографической сети, источ= ники ее водного питания и их связь с внешними водоприемниками, а также разная степень сложности и слитности массивов. Большинство из этих черт определяется по различиям в изображении поверхности болотных массивов, на которую в очень большой мере оказывают влияние растительный покров и степень увлажнения. Внешний контур болота болышей частью отражает форму болотной впа- дины, а форма впадины — первичное направление водных потоков (Галкина, 1946, 1959; Иванов, 1953, 1957), а значит, и распределение водно-минераль- ного питания по ее различным частям. Предопределяет она и порядок смен растительного покрова, отличающегося неодинаковыми требованиями к троф- ности среды на территории болотного массива, На основании этого можно установить для впадин разных форм ход — развития болотных массивов — центрально-олиготрофный, периферически-олиготрофный и промежуточные (Галкина, 1946, 1959). ` Церечисленные признаки справедливы для всех регионов, так как в ос- новном их определяют внутренние противоречия, возникающие между — компо- нентами самого болота. Другие признаки, например стелень обилия болотных массивов, их размеры, приуроченность к формам рельефа, доминирование массивов с тем или иным ходом развития и начальные фазы их развития, а также „быстрота” прохождения последних, определяются широкими и узки- ми региональными условиями. Ими же определяется и преобладание в расти- тельном покрове болот тех или иных жизненных форм и видов. Разработка ландшафтного направления в типологии болотных массивов тесно связана с объемом болотных территориальных единиц, подлежащих клас-- сификации. Необходимо уметь различать три вида болотных территориальных единиц, а именно: болотные урочища (болотные мезоландшеафты), системы болотных урочащ (болотные макроландшафты) и болотные фации (болотные микроландшафты) (Галкина, 1946, 1966). Болотное урочище -— основная единица. Его формирование протека- ет в одной изолированной впадине или в группе близко расположенных неглу=- боких впадин, присутствие которых оказывает влияние только на первых ста- диях развития массива, а потом этот процесс подчиняется основной форме болотной впадины, определяющей динамику водно-минерального литания бо= лотного урочища* (Тюремнов, 1949). Система болотных урочищ — наиболее крупная и сложная еди= ница, Все составляющие ее урочища формируются в относительно далеко или близко расположенных, но более глубоких впадинах, Это позволяет частям В связи с последним вопросом очень интересны работы Ю, С. Тамо- шайтиса (1960, 1964 и др.), который весьма подробно осветил для территории Литовской ССР существующую связь между морфологическими и морфометри- ческими чертами болотных лож и типами болотных массивов, залегающих в них,