болотных комплексов ( Моогкотр!ох ), т.е. болотных массивов в нашем
понимании: верховой (Носитооге›) ‚ 
аапа ( /\аратооге)‚ карельский
(Каген=еспептоого), „висячий” (Нё8пстооге) 
и бугристый (Ра1за=).
Позже эта типология была пересмотрена и дополнена Р.Руухиярви( Вии!!-
}ёгу!, 
1960), С.Буролой ( Есго!1а, 1962) и П. Хавасом (Намаз, 1961),
в результате чего были упразднены и переведены в ранг аапа-болот карель-
ский и „висячий” типы, а остальные детализированы и разбиты на ряд 
ва-
риантов.
В Швеции в болотоведческой литературе до 50-х годов употреблялось
деление болот на верховые, аапа и висячие, как и в Финляндии (Озуа ,
1923, 1970; ВооБегв, 
1930, и др.). В настоящее время принципы тилоло--
гии несколько изменились ( Ои-В1ек2, 
1954); классификация растительности
не отделяется от классификации болот как типов.Болота делятся на моховые
(тоэзес) 
формации, топляные, или — низинные ( геп), с подразделением на
богатые и бедные (последние, очевидно, переходные в нашем понимании) и
бугристые. Среди верховых различают субформации по географическим призна-
кам ( тил Кото5з5ые, 
тип В1втобз5ые 
и т. П., Т. е. по тому или иному эталон-
ному описанному в литературе типу болот). Х. Щерс (5]б6ге, 1946, 1948)
сделал попытку несколько иначе подойти к типологии, описывая сочетания
различных вышеупомянутых растительных группировок как болотные ландшаф-
ты. Им выделено четыре типа комплексов ландшафтов: состоящие из топо-
генных ландшафтов, из ландшафтов верховых концентрических болот, таких же
но эксцентрических, из плоских, и из склоновых солигенных.
В работе А. Лоддесоля и И. Лида ( 1/ааесят, 1ла,1950) приведена
классификация болот Норвегии. Выделены топогенные, солигенные и омбро-
генные болота — в зависимости от источников водно-минерального питания.
Английские и ирландские экологи различают низинные ( Геп) и верховые
(Бов) 
болота, последние делятся на выпуклые ( газве@), 
плоские ( Ы1ап-
Ке!) 
и долинные (маПсу). 
Несколько иное направление представлено
Д. Беллами (ВеПату, 
1972), предлагающим деление болот на первичные,
расположенные ниже уровня грунтовых вод, вторичные, расположенные выше,
и третичные,развивающиеся вне влияния этих вод, под действием вод атмо-
сферных. 
’
В Исландии различают „флои” и „халламюри” — болота, развивающиеся
в долинах с наклонным дном и хорошим стоком, а также бугристые болота
(„рюстир”) с вечной мерзлотой (Эйнарсон, 1963). Геоморфологический прин-
цип классификации применяют и некоторые польские болотоведы ( Мак5!-
тоу е! @а1., 
1955; 
Окги5зтКко, 
1955, и др.), в основном работающие
в Институте мелиорации под Варшавой. Ими различаются зандровые, озер-
ные, долинные и др. болота. Другая группа польских болотоведов (’Гоіра‚
1949; лазпом К, 
1965; То?ра 
е#% а|,, 1967, и др.) использует иные
принцилы классификации болот, разделяя их на верховые, низинные, переход-
ные. Подобные принцилы приняты и в ФРГ ( Сгоз5е-Вгаицскталп, 
1962),
ГДР, Дании, Голландии, Бельгии, Франции, Венгрии, Чехословакии, Югославии,
Румынии (Боч, 
1965). Однако болот в этих странах почти нет, да и многие
из тех, которые имелись, уже осушены.
Геоморфологическая классификация используется в горных странах Ев-
ропы, Австрии (зандровые, террасные, водораздельные и другие болота;
(Сать, 1958), Швейцарии (БгИб, 5спго{ег, 
1904 Нойтали-СгоБе-
$у, 
1946, и др.), 
Италии (Моретти, Бальбони, 1963), Болгарии (Петров,
1956, 1958).
Болыпое внимание уделяется классификации болот в странах Америки.
В работе Ф. Полетта (РоПе!{, 
1972), посвященной классификации болот
Ньюфаундленда (Канада), различаются омбротрофные, слабоминеротрофные
и евминеротрофные болота. Такая классификация сходна с классификацией
Д. Беллами ( ВеПату, 1972). М. Хейнсельман ( Нет5зе!тамп, 1963, 1970)
22