Гидрологической классификации болотных массивов, разработанной де- тально, также не существует, Гидрологи-болотоведы при классификации ис-- пользуют условия залегания болотных массивов по рельефу и далее подраз- деляют массивы по типам сетки линий стекания (Иванов, 1953, 1957). Большой интерес представляет классификация болот по характеру торфо- накопления, разработанная А, А. Ниценко (19676, 1967в), в которой система- тизированы все проявления болотообразовательного процесса, Следует также подчеркнуть, что вышеразобранные классификации отно- сятся только к простым массивам! или их участкам, однородным по харак- теру растительного покрова, Типология разнородных по характеру раститель- ного покрова болотных массивов не разработана и есть только отдельные по- пытки показать распределение растительности на всем массиве, Ю. Д. Цин- зерлинг (1929, 1932, 1938), например, выделяет тилы географических (слож= ных, - Ред,) массивов = русский, нарымский, карельский, аапа; географические типы болотных массивов выделяются также И. Д. Богдановской-Гиенэф (1949) и Н. Я. Кацем (1948).2 Закончив обзор существующих типологий болотных массивов, можно сде- лать вывод, что более или менее детально.разработаны и пользуются широ- ким распространением только три из них: геоморфологическая, ландшафтная и эколого-фитоценотическая, Мы отдаем предпочтение третьей, так как она исходит из сущности самого объекта; растительности и залежи, Особенно важное значение эколого-фитоценотический подход, по нашему мнению, приобретает при проведении технических исследований с целью опре-- деления пригодности болот для того или иного вида использования. Во всех кадастрах торфяного фонда сводные таблицы, составленные для показа харак- теристики фонда, дают деление по типам залежи, отражающим характер пита- ния и состав фитоценозов в прошлом, а деления по геоморфологическим эле-- ментам не дают. В списках учитываются только растительный покров и хХа-- рактер поверхности, как показатели трудности подготовки болота к торфодо- быче, и только основные элементы рельефа, По нашему мнению, при разработке классификации типов болотных мас- сивов первое деление следует давать по эколого-фитоценологическому при- знаку. Среди тилов болотных массивов различаем евтрофный, мезотрофный, олиготрофный, регрессивно-олиготрофный (дистрофный) и комплексный, ИЛИ аапа, Названные типы определяются по общему характеру растительности, по наличию видов растений разной трофности, Во второй ступени основные типы делятся по характеру и экологическому тилу залежи. В последующих делени= ях следует давать условия расположения по рельефу, в региональном разрезе, учитывающем не только зонально-климатические особенности, но и особенно- сти рельефа и характера подстилающих и коренных пород. Последние деления должны отражать характер растительности в крупных и более детальных под- разделениях. В понимании Е, М. Брадис. (Ред, ). Из этого высказывания автора следует, что ею не различаются клас- сификация растительности как таковой и классификация болотных массивов (болотных урочищ). По этой причине основчое содержание статьи Е. М. Бра- дис фактически посвящено обзору классификаций болотной растительности, вопросам же классификации болотных массивов почти не уделено внимания. Однако многие работы основоположников болотоведения - Р, А. Абопина (1914),И. Д. Богдановской-Гиенэф(1928, 1949), Ю.Д. Цинзерлинга (1932, 1938), Н. Я. Каца (Каёх, 1930; 1936, 1948, 1971%) посвящены описаниям и классификации географических тилов болотных массивов. (Ред.). 17 2 1618