массивов по их трофности (условиям водно-минерального питания), опреде-
ляощей характер растительного покрова и современную стадию развития бо-
лотного массива, Особенностью этого направления является то, что оно ба-
зируется на характере растительного покрова, вследствие чего его называют
фитоценотическим. Но растительный покров рассматривается здесь как 
ре-
зультат взаимодействий растений и условий водно-минерального питания,
что обусловливает определенный экологический тип современного раститель-
ного покрова и его генетическую стадию, Некоторые авторы`называют это
направление экологическим, но конкретное проявление экологии видят в его
растительном покрове, поэтому правильнее его называть эколого-фитоценоти-
ческим. 
_
К основоположникам названного направления относятся 
Г. И. Танфиль-
ев (1900), 
В. Н. Сукачев (1926), Р. И. Аболин (1928), Ю. Д. Цинзерлинг
(1929, 1932, 1938), Н. Я. Кац (1928, 1936, 1941, 1948, 1971). Сторонниками
его являются ®Ф, Я. Левина (1937), 3. Н. Денисов (1951), Е, М, Брадис
(1961), В. Д. Лопатин (1954), Н. И. Пьявченко (1958, 1963), Ю. С.Прозо-
ров (1961), Г. М. Платонов (1964), А. Ф. Бачурина (1969), М. С. Кузьмина
(1967), Ф. 3. Глебов (1969), И. Ф. Савченко (1972). Причем ряд авторов
дальнейшее разделение основных типлов болот, выделенных по условиям пита-
ния, проводят по признакам рельефа,
Н. Я. Кац (1948, 1971) большей частью выделяет тил болота по расти-
тельному покрову, рассматриваемому в экологическом аслекте, В других слу
чаяХ он рассматривается им в географическом аспекте широко, по целому
комплексу признаков и по зональному положению, например, тип плоскобуг-
`ристых болот тундры. Н. И. Пьявченко в своей работе 1963 года основным
принцилом классификации считает экологический и выделяет четыре типа бо-
лот; три общепринятых и четвертый разнотилный (гетеротрофный или коМм-
плексный). Последний имеет закономерное сочетание 
повышечных и понижен
‚ ных участков различного питания, В связи с таким принципом.и с вышеуло-
мянутым определением типа болота как современной стадии его развития
Н. И. Пьявченко считает, что классификацию болотных фитоценозов (не мас-
сивэв! - Ред.), разработанную С. Н. Тюремновым (1949), следует считать
классификацией тилов болот,
А. Ф. Бачурина определчет основные типы торфяных болот Украины по
характеру растительности и торфяной залежи (1969). В приведенной схеме
ею различаются следующие типы болот; 1) евтрофные по растительности и
залежи;ф 2) мезотрофные по растительности с тремя подтипами ло строению
залежи; 3) олиготрофные по растительности с четырьмя подтилами строения
залежи; 4) комплексные или разнотипные, генетически разные в различных
своих частях,
Е. М. Брадис в работе по болотам Башкирии (1951) делает попытку
установить тилы 
болот по совокупности растительности и залежи, рассмат-
риваемых в экологическом аспекте, У Ю. С, Прозорова (1961), Ф. 3. Глебо-
ва (1969), И. Ф. Савченко (1972) характерным является выделение фаций
как основных элементарных частей болота, выделяемых 
по растительности
без увязки с залежью. Первое деление Ф. 3. Глебов предлагает проводить
по степени однородности растительного покрова и только второе — по сте-
пени трофности.
Типология болот (болотных массивов) на стратиграфической основе
еще не разработана. Существуют многочисленные классификации торфяных
залежей, не связачных с типом болота как единого целого. Основной, в це-
лом весьма удачной, классификацией является классификация С. Н. Тюремно-
ва, разработанная им и ого сотрудниками и принятая Главторффондом как
обязательная при технических исследованиях (Классификация видов торфа...,
1951). Позднее эта классификация дополнялась и уточнялась разными авто-
рами (Лопатин, 1954; Боч, 19596; Бачурина, 1964, 1967, 1969; Брадис, 1967;
Боч, Солоневич, 1972),
16