недочетом этой классификации, так же 
как и ландшафтной классификации
Е. А. Галкиной (1959), является то, что в основу выделения типов кладутся
не растительность и залежь - существо природы болота, а его ложе, влади-
на, почижение поверхности, т, е, обстановка, в Ёэторой болого развивается.
Е. А. Галкина (1946, 1959, 1964 и др.) является представителем ленин-
градского ‘направления в болотоведении, называемого ею ландшафтным, Ею
создана целая школа, в состав которой входят как ленинградцы, так и боло-
товеды из других городов: Т. Г. Абрамова — (1963; 
Абрамова, 
Кирюш-
кин, 1968); В. Н. Кирюшкин (1964, 1967), Р. П. Козлова (4959, 1964, 1971а,
19716), Г. А. Елина (1968, 1971а, 19716), В. В. Горохова (1967), М. С,Боч
(1959а, 19596, 1964; Боч, Солоневич, 1972) и Т. К, Юрковская\(1959, 1964).
Основные принцилы классификации Е. А. Галкиной огчасти разделял и
А. А. Ниценко (1962, 1967в). Все перечисленные болотоведы в процессе сво-
ей работы вносили известные изменения 
и дополнения к выдвинутым
Е. А. Галкиной принципам классификации, 
)
Е. А. Галкина считает, что основные принцилы типологии болотных мас-
сивов должны быть основаны на их генезисе и связях с географической сре-
дой. Для исследований болотных массивов должна быть использована совре-
менная техника, позволяющая проводить исследования болотных массивов
не только наземно, но и дистанционными (аэровизуальными и путем цеши-
фрирования аэро- и космических снимков) метоцами (см. наст, сб.). В ос-
нову типологии автором положена форма впадины (геоморфологическое по-
нятие!), в которой развивается болото; она определяет различное надравле-
ние водных потоков и в связи с этим различный ход развития — центрально-
олиготрофный, периферически-олиготрофный и смешанный (миксотрофный).
Е, А. Галкина различает три вида болотных территориальных единиц, требу-
ющих своего подхода к классификации; системы болотных урочищ -(болотные
макроландшафты), болотные урочища (болотные мезоландшафты) и болотные
фадии (болотные микроландшафты),
Остановимся только на классификации болотных урочищ - этих основных
территориальных единиц. По сходным формам болотных впадин они объединя-
ются в классы, которых установлено Е. А, Галкиной для болот Карелии 10
(1959). Болотные массивы этой территории изучены ею и ее последователя--
ми наиболее подробно, для остальных болотных урочиящ лесной зоны СССР
использовались в основном данные литературных исгточников (19676). В пре-
делах класса болотные урочища по фазам развития делятся на группы - ев-
трофную, мезотрофную, олиготрофную и миксотрофную, которые в свою оче-
редь разделяются по стадиям развития, Тип болотного урочища представляет
собой длительную стадию его развития, для которой характерны определен-
ные закономерности размещения по его территории болотных микроландшаф-
тов. Рассмотренное направление классификации болотных массивов несомнен-
но отличается большой глубиной и широтой. Большим его ДОСтТОоИНстВвоМ яв-
ляется также использование аэрометодов. Его недочеты были указаны выше,
М. С. Боч (Боч и др, 1971; Боч, Солоневич, 1972; наст, сб,) при ха-
рактеристике болот тундры выделяет два типа массивов; однородный по рас-
тительности и комплексный полигональный, состоящий из участков различных
сообществ (плоско-полигональный, валиково-полигональный и ’др.). Таким
образом, автор при выделении типов исходит из характера микрорельефа бо-
лота.и называет свое направление ландшафтно-морфологическим. Эти прин-
ципы классификации тундровых болот были предложены в свое время В,‚Н.Ан-
дреевым (1938) и Н, И. Пьявченко (1955) и развиты и дополнены М, С. Боч.
Очень большим распространением в СССР, очевидно даже наибольшим,
пользуется эколого-фитоценотическая классификация тилов болотных
массивов. * В основу этой классификации положено выделение тилов болотных
Указание автора на широкое распространение эколого-фитоценотиче-
ского направления является дискуссионным, что видно из содержания настоя-
щего сборника (Ред.).
. 
15