Переходим к рассмотрению различных налравлений в типологии болот, развивающихся в СССР за последние годы: биогеоценологического, эколо- го-фитоденотического, геоморфологического, ландшафтного и ботанико-геогра-- фического, Нужно отметить, что многие болотоведы являются одновременно представителями разных направлений. Так, Р. И. Аболина, Ю. Д. Цинзерлин- га и Н. Я. Каца можно назвать представителями ботанико-географического и эколого-фитопценотического и ландшафтного направлений, С. Н. Тюремно- ва - эколого-фитоценотического и геоморфологического, Н. И. Пьявченко — ландшафтного, эколого-фитоценотического и биогеоценотического. Биогеоценотическое направление в изучении болот, возглавляемое в настоящее время Н. И. Пьявченко, начало развиваться тогда, когда ученые стали проявлять, следуя В. Н. Сукачеву, болышой интерес к изучению биогео- ценозов вообще, Стационарное изучение болотных биогеоценозов было начато в 1953 г. Институтом леса АН СССР еще в Москве, а позднее продолжено в Красноярске, после перевода института туда. В настоящее воемя биогео- ценотические исследования ведутся рядом других учреждений, Болотный биогеоценоз рассматривается как природное единство, в кото- ром все биотические и абиотические компоненты находятся во взаимной свя- зи и взаимодействии. Каждое болото представляет собой группу взаимосвя- занных биогеоценозов (Богдановская-Гиенэф, 1946), развивающуюся по опре- деленному ходу развития. Биогеоценотическое изучение болот позволяет пред- видеть пути их изменения под влиянием тех или иных мероприятий (Пьяв- ченко и др., 1970; Галкина, 1972; Пьявченко, 1972; наст. сб,). Работ, по- священных результатам изучения болотных биогеоденозов, В целом пока ма-- ло (имеется ряд статей в кн.: „Взаимоотношение леса и болота”, 1967;„Прин- ципы изучения болотных биогеоценозов”, 1972, и др.); в ряде работ рассмат- риваются различные компоненты биогеоценозов и их продуктивность, Основным представителем геоморфологического — направления является С.Н.Тюремнов (1940, 1949), работавший после 1949 г.-вместе с Е.А.Виноградовой (1953). К этому же направлению .примыкает и Н.И.Рубцов (1967, 1968); геоморфологическую классификацию болот восточной Литвы разработал А. А. Сейбутис (4958), а классификацию лож литовских болот - Ю. С. Тамошайтис (1964, 1967), Геоморфологическая классификация болот Украинской лесостепи дана А, И. Кузьмичевым (наст. сб,), а Украинских Карпат - Т. Л. Андриенко (наст,сб,). То же направление классификации бо- лот разрабатывается гидрологами К. Е, Ивановым (1953, 1957) и Е. А. Рома- новой (1961). Детально разбирают расположение болот по рельефу Д,. К.Зе- ров (1938), Н. И. Пьявченко (1958), А. Ф. Бачурина (1964, 1969). Остановимся только на классификации С, Н. Тюремнова и Е. А, Вяно- градовой (1953). В этой классификации выделяются четыре основные геомор- фологические группы, имеющие в свою очередь подразделение на 21 тип, В три группы объединены торфяные месторождечия пойм, древних террас, водораздельного моренного рельефа; четвертую группу составляют месторож- дения иного залегания. Классификация в целом разработана глубоко и отра- жает динамику развития болот. Ее недочетами являются отсутствие низших таксономических единиц и недостаточно выраженный географизм. ФОна пост- роена в основном на материалах центральных областей европейской части СССР, а характеристика типов торфялых месторождений распространена и на другие районы европейской части СССР, ` Подобную ощибку делает и Е. А, Галкина, распространяя свою класси- фикацию болот Карелии на всю лесную зону СССР. Характеристику болышин- ства тилов болот по условиям рельефа следует дать отдельно для разных природных районов, Геоморфологическая классификация болот Западной Сиби- ри, разработанная Е. А, Ваноградовой (1957), значительно отличается от классификации 1953 г.,'что еще болыше подчеркивает необходимость разра- ботки региональных классификаций. Основным принципиально важным 14