болота субальпийского, лесного и других поясов (Барсегян, Андриенко). Био- геоценотическая классификация применяется Ю. С. Прозоровым для болот Нижчне-Амурской низменности, По тилу питания и растительности (эколого- фитоценотический принцип) классифицируются болота в работах Е, М. Брадис и Т. Л. Андриенко (на примере болот Украины), И. М. Григоры и К, Ф. Хме-- лева (Украина и Центрально-черноземная область европейской части СССР), а также Н. А, Березиной и др, (Западная Сибирь). Однако при последнем подходе характеризуются не целые болотные массивы, а лишь их части, не превышающие объема территорий, занимаемых болотными фациями, Третий раздел книги содержит статьи авторов, разрабатывающих хозяйственные классификации болотных массивов. Разнообразие в классификационных подходах разных авторов до некото- рой степени обусловливается той „школой”, к которой они принадлежат, а чаще всего тем, что в одних природных районах возможно использование одного принципа и невозможно или трудно - другого, Так, в горных районах приходится применять поясно-геоморфологические или ботанико-географиче-- ские критерии (Андриенко, Барсегян). Для лесной зоны, тундровых болот, лесостепи широко используются ландшафтные, ландшафтно-морфологические, геоморфологические и эколого-фитоценотические принципы. Возможность (или целесообразность) построения классификаций болот- ных массивов различных регионов и для разных целей по разным принцилам обосновывается в статьях В. В. Мазинга и М. С. Боч. Противоположный взгляд высказывается Н. И. Рубцовым и Е. М. Брадис. Первый считает, что для классификации болотных массивов может быть принят лишь один принцил — ландшафтно-геоморфологический. Е. М. Брадис единственно пра- вильным подходом к классификации считает эколого-фитоценотический, С этим трудно согласиться, так как эколого-фитоценотические классификации недо- статочно информативны. В основном они применимы ‘для выделения наимень- ших болотных территориальных единиц, не превышающих объема болотных фаций или биогеоценозов, для определенных регионов. Содержание статей К. Ф. Хмелева (Воронеж) и Н. А, Березиной и др. (Москва) показывает, что их авторы классифицируют по существу не болотные массивы в целом, а лишь растительный покров их отдельных участков, Как известно, больышин- ство болотных массивов СССР (особенно лесной зоны - наиболее болотис- той его части) исключительно редко бывают сложены одним „болотным ти- пом”, в смысле указанных авторов,. Само собой разумеется, что в области классификации болотных масси- вов существует еще много нерешенных вопросов, отсутствует известное единообразие и полнота сбора фактических данных. Однако, как представля- ется членам редколлегии, эта книга сыграет свою роль в области активиза- ции сбора материалов, применения новых методов исследования болотных массивов как целостных природных явлений и наведет на мысль о более це- лесообразном подходе к их классификации, Т. Г. Абрамова, М. С, Боч, Е. А, Галкина