Чем болыше накапливалось фактического материала о растительном по-- крове, стратиграфии и гидрологии болотных массивов, а также о связяхХ ме- жду ними и географической средой, тем болыше выявлялось существующих в природе типов болотных массивов, Одновременно возникала и настоятель- ная необходимость разобраться в их многообразии, его причинах и значении географических типов болотных массивов для народного хозяйства, Разбору этих вопросов и посвящена эта книга. В ней собраны статьи болотоведов СССР, углубленно изучающих болотные массивы как определенные террито- риальные комплексы. В этих статьях показываются и разные пути классифи- кации их многочисленных типов. Книга имеет три раздела, Первый раздел содержит статьи, посвящен- ные основным принципам типологии болотных массивов, второй — конкретно- му описанию болотных массивов европейской части СССР, Западной Сибири и Дальнего Востока. В третьем разделе рассматривается значение типологии болотных массивов для народного хозяйства. В первый раздел вошли статьи В. В, Мазинга, Е, М. Брадис, М, С. Боч, Е, А. Галкиной с соавторами, Н. И. Пьявченко, Н. И. Рубцова и В. И. Орлова, В. В. Мазинг рассматривает актуальные проблемы классификации и тер- минологии в болотоведении. Он указывает на причины существующих среди болотоведов разногласий по этим вопросам и на желательность развития и унификации не только отечественной, но и зарубежной болотоведческой тер- минологии, касающейся общих вопросов, имеющих международное значение, Последнее, по мнению автора, очень важно для более глубокого понимания наших отечественных работ иностранными учеными, В статье Е, М. Брадис дается обзор принцилов типологии в основном растительности (а не болотных массивов), применяемых в СССР, а в статье М, С, Боч рассматриваются принцилы типологии болотных массивов, используемые за рубежом. В статье Е, А. Галкиной, Т. Г. Абрамовой и В. Н. Кирюшкина предла- гаются принципы классификации болотных массивов как морфологических ча- стей ландшафтов. Авторы считают, что следует раздельно подходить к клас- сификациям болотных морфологических частей различного ранга и степени „самостоятельности” (болотных урочищ, систем урочищ и „болотных фаций”). Они рассматривают также последовательность использования для них класси-- фикационных признаков и зависимость их друг от друга. В статье Н. И. Пьяв- ченко даны научные основы классификации болотных биогеоценозов — совре-- менных „строителей” болотных фаций (в смысле Е, А. Галкиной). Н. И. Руб- цов (геоморфолог по специальности) обосновывает необходимость использо- вания признаков рельефа для классификации болот. Правильность своиХ поло- жений он пытается утвердить на основе философских предпосылок и работ ландшафтоведов. В. И. Орлов (географ) предлагает типизировать болотные массивы с учетом динамики территории того региона, в котором они рас- пространены, Во втором разделе - наиболее объемной части книги - помещены ста- тьи, содержащие новые данные исследования болотных массивов различных регионов. Авторы этих статей используют ландшафтные, геоморфологические, эколого-фитоценотические, а также морфологические (для болот тундры) принцилы классификации болотных массивов. В этом разделе 16 статей по- священо болотам европейской части СССР: Коми, Карелии, Северо-Запада, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Центрального черноземья, Армении; 9 статей - болотам Сибири и Дальнего Востока. Большинство авторов при- меняют ландшафтную или геоморфологическую классификации для болот как лесной зоны, так и лесостепи и горных районов (Абрамова, Андриенко, Го-- рохова, Григялите и Тамошайтис, Кузьмичев, Конойко, Маковский, Шадрина). Другие используют ботанико-географические принципы. Они разделяют боло- та на географические тилы: аапа, выпуклые верховые, бугристые, полиго- нальные (Елина, Алексеева, Боч), а в горах - по вертикальной поясности — 4