Советом Министров СССР постановление о прекращении про-
ектных и строительных работ по переброске части стока не ос-
таковило поток публикаций. Более того, публикации последнего
времени продолжают не только повторять нагромождения невер-
ной информации прошлых лет, но пытаются обобщать их в све-
те задач перестройки, совершенствования хозяйственного меха-
низма, развития гласности. Не предлагая пикаких научно-аргу-
ментированных решщений, либо выдвигая абсурдные предложе-
ния, демонстрирующие абсолютное невежество в обсуждаемых
ими проблемах, некоторые авторы обвиняют научные организа-
ции и ученых в «подтасовке научных расчетов», в Подготовке
«широкомасштабного экологического и экономического преступ-
ления» (ак. Г. И. Петров). Выдвигается идея спустить некото-
рые водохранилища, взорвать плотины и запахать земли» уни-
чтожить ряд гидроэлектростанций 
(ак. 
А. Л. Яншин, 
проф.
М. Я. Лемешев), прекратить строительство ряда водохозяйст-
венных объектов и т. п.
Вследствие всего этого сложилось крайне тяжелое положе-
ние с выполненнем научных исследований в соответствии с упо-
мянутым — постановлением ЦК КПСС 
н 
Совета — Министров
СССР. Институт водных проблем АН СССР в течение 1976—
1986 гг., выполняя в соответствии с решениями ХХУ, ХХУТ
съездов и постановлением ЦК КПСС и Совета — Миннстров
СССР роль головного по планам ГКНТ СССР, сумел сплотить
большой коллектив ученых страны для работы над одной це-
левой программой. Получен новый материал, повышающий изу-
ченность слабоосвоенных районов, расширены представления о
природных процессах, впервые сделана прогнозная оценка из-
менений природной среды больших регионов в связи с измене-
нием водного режима.
Ученые правильно оценивают миедостатки, имеющнеся в про-
ектах, видят свон недоработки и готовы активно продолжать
работу. Однако публикации типа статьи С. Залыгина «Пово-
рот» в журнале «Новый мир», No 1 за 1987 год и круглый стол
в журнале «Наш современиик», No 1, за 1987 год деморализуют
научные коллективы. Статья, построеная на умалчиваниях, под-
тасовсках, ложной информации и даже инсинуациях вызвала
среди специалистов и ученых возмущение. При прочтении та-
кой статьи для сведущего читателя видна ложь и несуразица.
А так как подобных публикаций стало много и они проникли
в центральные газеты и журналы, то это может существенно
подорвать доверие читателя и снизить огромную роль печати.
Не специалисты при чтении подобных статей могут довериться
авторам и тогда дезинформация и ложь становятся их правдой.
Да так уже и случилось, когда многие чнтатели были введены
в заблужение публикациями в центральных газетах ряда пи-
сателей и ученых, выступлениями на съезде писателей РСФСР.
и др.
254