чия вникнуть в суть вопроса, и без приглашения авторов и сле-
циалистов,
Из имеющихся матерналов видно, что методика прогиоза
уровня замкнутых водоемов была разработана в сороковых го-
дах учеными д.т.н. С. Н. Крицким и М. Ф. Менкелем (Институ-
та водных проблем АН СССР тогда еще ие существовало) в
Секции по научной разработке проблем водного хозяйства АН
СССР при непосредственном участии великого ученого акаде-
мика А. Н. Колмогорова. Методика прошла большую практи-
ческую проверку на десятках крупных объектов‚ признана в
мире и до настоящего временн остается единственным и лучшим.
инструментом решения подобных задач. Об этом свидетельству-
кт: заключение крупнейшего учепого-гидродинамика академика.
С. А. Христнановича, при участии которого в сороковые годы
проходило создание и апробация методики, отзывы крупнейших
специалистов в области случайных процессов докторов физи-
ко-математических наук А. М. Яглома и Р. Л. Добрушина; от-
зыв круппейшего специалиста в данной области проф. Клеме-
ша (США). Об этом свидетельствуют результаты рассмотрения
методики на семинаре в МГУ 18 мая 1987 года.
Приложение 13
Письмо коллектива ИВП АН СССР
«По поручению общего собрапия коллектива Института вод-
ных проблем АН СССР считаем необходимым сообщить Вам
следующее.
В последние годы в нашей стране возрос иптерес общест-
венности и укрепляется желапие активиее влиять на рациональ-
ное 
использование природных ресурсов, охрапу окружающей
среды, памятников старины. В это благородное и крайне свое-
временное движение втягивается молодежь, для них это может
стать серьезной школой 
воспитания 
гражданственности. 
Мы
разделяем необходимость всемерной поддержки и развития это-
го движения, при этом крайне важно обеспечивать обществен-
ность достоверной информацией, а сами дискуссии по выпоси-
мым на обсуждение вопросам вести на реалистической научной
и конструктивной основе.
Однако сложившаяся в последнее время ситуация вызывает
крайнюю тревогу. Широко развернувшаяся в печати и па раз-
личных совещаниях критика проектов переброски части речного.
стока в южные районы страны, которая велась одностороние,
без права выступить с ответами и разъяслением, под неверно
истолкованными лозунгами защиты природы и памятииков, пе-
реросла в критику всех мероприятий по водообеспечению на-
родного хозяйства, в игногирование объективных истип й отри-
цание любых научных результатов, не согласующихся с кон-
цепцией этих авторов. Припятое в августе 1986 г. ЦК КПСС н
253: