м.н. И. Г. Журбенко (зав. лаб.), д.ф.-м.и. 
В. И. Питербарг,
проф., д.ф.-м.н. Ю. А. Розапов, к.ф.-м.н. М. И. Зеликин, 
&
м.н. А. М. Леонтович, сотрудники Лабораторни статистич!
методов (ЛСМ) от МГУ; проф. 
д.ф.-м.н. 
Р. Л. Добр ши
(Институт проблем передачи информации АН СССР), чльк.
АН СССР К. И. Бабенко (Институт прикладной математики
АН СССР), проф. д.ф.-м.н. А. С. Мищенко (Математический _
институт АН СССР), проф. д.ф.-м.н. А. М. Яглом (Институт
физики атмосферы АН СССР), д.ф.м.н. С. Айвазян_ (Централь-
ный экономико-математический 
ниститут АН СССР), 
‘проф.,
д.г„м.н. . Н. Чернышев (Московский инженерно-строительный,
институт), 
чл.к. 
АН 
СССР 
Г. Г. Сванидзе, 
проф. 
д.т.н. )
Д. Я. 
Раткович, проф., 
д.ф.-м.н. Л. С. Кучмент, проф., д. 
Н
И. С. Зекцер, д.ф.-! 
В. Е. Привальский, к.ф.-м.н. С. 
В. Му-
зылев, д.т.н. А. Л. Великанов, д.г.-м.н. В. С. Ковалевский (Ин-
ститут водных проблем АН СССР), и сотрудники других фа-
культетов МГУ (в частности, Географического).
В общей сложности присутствовало не менее 70—80 человек,
в том числе сотрудники других учреждений.
Семинар состоялся 
по 
инициативе 
зав. 
ЛСМ _ д.ф.-м.н.
И. Г. Журбенко. Председатели 
семинара — Б. В. Гнеделко
(до перерыва 
через 
час—полтора 
после 
начала 
семинара),
И. Г. Журбенко. Семинар длился около четырех часов. Доклад-
чики: Д. Я. Раткович, М. И. Зеликин.
Основные выступления 
в 
дискуссии: В. Е. Привальский,
Ю. А. Розанов, А. М. Яглом, Р. Л. Добрушин.
11.2. Семинар рассматривал математические основы теории
и метода прогноза колебаний уровня Каспийского моря.
Некоторые основные положения докладчиков и выступлений
в дискуссии,
Д. Я. Раткович. Теория колебаний и метод прогноза уровня
бессточных морей, разработанные для случая Каспийского мо-
ря в 1946 году С. Н. Крицким и М. Ф. Менкелем при участии
А. Н. Колмогорова, позволяют давать вполне приемлемые прог-
нозы уровия с упреждением до нескольких десятилетий. Приве-
дены ‘прогнозы уровня Каспийского моря, озер Иссык-Куль_ н
Балхаш, 
опубликованные 
сотрудниками 
ИВП 
АН 
СССР.
7—19 лет назад и вполие оправдавшиеся. Показано, что прогно-
зы уровия Каспия, опубликованные сотрудниками Государст-
венного гидрологического и Государственного океанографиче-
ского инетитутов, давали примерно такие же или даже более
низкие уровии. Поставлен ряд проблем, по которым ИВП хотел
бы сотрудничества с математиками-вероятностииками.
М. Ёі Зеликин. Приближения, 
сделанные при построений
математической тебрии колебаний уровня, неприемлемы и при-
водят к существенным ошибкам. Проверка метода прогноза
на матернале наблюдений прошлых лет, выполненная М. И,
и Л. Ф. Зеликиными, показала, что фактическая — траектория
248
1
'