келем и впервые опубликованы в 1946 г. Работа велась в Сек-
ции по научной разработке 
проблем 
водного 
хозяйства 
АН
СССР при непосредственном участии академика А. Н. 
Колмо-
горова. В обсуждении результатов этих исследований 
прини-
мали участие работавшие тогда в Секции академик С. А. 
Хри-
стнанович, чл.-к. АН СССР А. Н. Костяков и другие крущные
ученые. Теория развивалась все последующие годы, методика
расчета совершенствовалась, 
материалы _ многократио лубли-
ковались в 
печати 
(более 
15 монографий и 
несколько Сотен.
статей). За рубежом эти работы получили также признание,
по оценке крупнейшего гидролога Клемеша (США) разработки
©. Н, Крицкого и М. Ф. Менкеля на 15—20 лет опередили за-
падные работы. Метод расчета прошел апробацию на десятках
объектов, широко использустся всеми ведущими учеными, на-
учными и проектными организациями в СССР и 
во многих
страпах мира. За четыре десятилетия на совещаниях и в печа-
ти не было и до сих пор нет аргументированных критических
замечаний по поводу разработанной методики. Об этом свиде-.
тельствует рассмотрение методики на семипаре в МГУ 18 мая
1987 г. у круппого ученого в области статистики и вероятно-
стных методов ак. АН УССР Б. В. Гнеденко, а также отзывы
крупнейших специалистов с мировым именем проф. А. М. Яг-
лома, Р. Л. Добрушина, академика С. А. Христиановича.
Академик Л. С. Поптрягин еще в 1984 г. проявил интерес:
к проблеме переброски части стока северных рек в бассейн
Волги. Получив ложную — информацию о якобы — возможных
больших затоплениях на севере и гибели памятников старины,
оп согласнлся подписать письмо в ЦК КПСС вместе с группой
ученых и деятелей науки, протестующих против проскта пере-
броски части речного стока. Как было выяснено значительно.
позже (встреча в ЦК КПСС, работа комиссий ГКНТ, Мини-
стерства культуры РСФСР и др.) никаких действительных уг-
роз памятникам 
нет, чудовищных затоплений 
и 
переселений
также нет, капвложения минимальные.
Созданная в это время ак. А. Л. Яншиным комиссия по воп-
росам эффективности мелнораций получила от вице-президента
задание экспертировать проекты перераспределения водных ре-
сурсов и научные отчеты по этой проблеме в целях поиска ком-
прометирующих моментов. А так как среди непосредственных
исполнителей в составе комиссии не было специалистов по вод-
мным мелморациям и водным ресурсам, то это и определило об-
щий уровень находимых ими «ошибок» и выдвигаемых пред-
ложений. В последние годы некоторые члены комиссии встали
на путь прямой фальсификации и подлога. В комиссии полага-
ли, что их деятельность остается неизвестной (круг участников
жестко ограничивался, заседания проходили при закрытых две-
рях), а письма, подписываемые у ак. А. Л. Яншина и других
крупных ученых и направленные в самые высокие инстанции,
240