стров СССР). Видимо потому, что сам А. Л. Яншин в прессе/с
разъяснением свонх ранних заблуждений не выступил, а
ранние публикации продолжались активно цитироваться. 
|
8.6. Аналогичная с 8.5. ситуация имела место с заявлениями
по поводу экологической 
несостоятельности и экономической
неоправданности строительства канала Волга—-Чограй для|по-
дачи воды в Калмыщкие степи. В печати, по радио в течёние
1986—88 гг. было неоднпократно заявлено о возможной гибели
стада сайгаков, засолении земель, порче водных ресурсов, ко-
лоссальных ущербах рыбному хозяйству Волги и Каспия. И все
это сделано до ознакомления с материалами, без их рассмотре-
ния, как подтвердил сам академик. Позже, после ряда экспер-
тиз, встреч со специалистами по данной проблеме ак. А. Л. Ян-
шшин изменил свое мнение, подписав протокол, поддерживающий:
строительство канала. И только ак. Б. Л. Ласкорин продолжил
борьбу против канала, привлекая к подписыванию писем новых
не искушенных доверчивых людей с высокими званиями.
"Точно таким образом, ие вникнув в суть дела, ак. А. Л. Ян-
шиным совместно с экономистом 
М. Я. Лемешевым была раз-
вернута длительная тяжелая борьба против строительства водо-
провода для жителей Кировград—Невьянского промышленио-
го района. Начавшееся строительство Верхие—Сулемского во-
дохранилища было приостановлено. В Совет Министров СССР,
в Верховный Совет СССР, в Госплан СССР и другие организа-
ции были направлены письма, докладные; для придания весо-
мости аргументам письма подписывались Ю. Бондаревым (сов-
местно с А. Л. Яншиным), космонавтами и другими «автори-
тетами» в вопросах экологии и водообеспечения. После двух-
кратной экспертизы в Госплане СССР, выездов комиссий на
место, активной работы ученых Уральского научного центра
(академик С. В. Вонсовский, 
чл.-к. В. Н. Большаков, — чл.-К.
М. А. Сергеев и др.) убедительно была доказана вздорность
возражений, выдвинутых некоторыми неспециалистами и под-
держанных А. Л. Яншивым. Позже и сам А. Л. Яншин отка-
зался от своих возражений. Итогом этой компании явилась
задержка строительства и большое отвлечение многих десятков
специалистов на ненужные дискуссии, командировки, заседания.
8.7. Еще большая ло масштабам «экологическая» деятель-
ность была развернута ак. А. Л. Яншиным в связи с рассмотре-
нием проблемы Приаралья и Аральского моря. Суть проблемы
была раскрыта в материалах специальной 
Правительственной
комиссии, созданной в 1987 г. по распоряжению Председателя
Совета Министров СССР тов. Н. И. Рыжкова. Было установ-
лено, что из-за отсутствия в населенных пунктах низовий Аму-
дарьи и Сырдарьи качественного 
питьевого 
водоснабжения,
канализации и очистных сооружений, в условиях возрастающей.
минерализации и загрязнения речных вод в регионе сложилась
крайне 
тяжелая 
санитарно-эпидемиологическая — обстановка.
238