Ю. Бондарев в статье «Наследство культуы», газета «Совет-
ская Россня», 31 января 1986 г. продолжает: «К тому же пере-
броска вызовет непоправимую утрату 388 историко-культурных
ламяткиков русского севера, что и цены-то не имеет»,
В. Белов: «Забыть 
— река и наша память», Известия, 21 ав-
густа 1986 г. «Ничего, что уровень воды близ Тотьмы подпялся.
бы на десятки метров. Это не беда, что сотни памятников север-
ной культуры, канули бы в Забыть— реку...»
С. Залыгин, Ю. Бопдарев в газете «Советская Россия» 3 ян-
варя 1986 г. пишут: «Проект переброски страдает 
приблизи-
тельностью и слабой научной обоснованностью. Он необычайно
дорог — равных ему не было еще в практике мирового строи-
тельства. При равнинном характере северорусских земель бу-
дут вырублены леса и затоплены — миллноны гектаров лугов,
угодий, пашни...».
Тема эта оказалась весьма популярной и ей было посвяще-
но большое количество выступлений, были созданы ряд комис-
сий по выявлению действительного положения вещей. Уже в
течение 1982—83 гг. Госстроем РСФСР были детально проэкс-
пертированы материалы ТЭО переброски части стока северных
рек в Волгу (заключение от 14 нюня 1982 г.). Созданная по
распоряжению Председателя Совета Министров РСФСР тов,
М. С. Соломенцева комиссия из представителей Министерства
культуры, ГКНТ, АН СССР, Архангельского и 
Вологодского
облисполкомов 
и 
других 
заинтересованных — представителей
установила, что нн один из вышеназванных историко-архитек-
турных памятников не может пострадать, Возможные затоп-
ления очень малы и оцениваются несколькими тысячами гек-
таров, а не миллионами, переселение измерястся единицами ты-
сяч человек, а не сотнями тысяч. 
ь
Вместе с тем было давно поручение уточнить этн Вопросы.
при последующем проектировании совместно с заинтересован-
мыми организациями и наметить необходимые меры, т. К. в пер-
вых проектных документах памятникам.было уделено ‚недоста-
точное внимание, 
,
МПоследующие исследования и проработки показали,. что нет.
пикаких оснований для повышенной обеспокоенности. Однако
пресса ‚продолжала публиковать старые фантастические мате-
риалы о затоплениях памятников и земель, Появились заявле-
ния ю возможной утрате всей русской культуры, её. корней, о,
бедах страшнее, чем фашистское нашествие, о преступлениях
против нации, о геноциде против русского народа и т. п. Не
прекратились эти публикации и после заседания Президиума
Совета Министров СССР 19 июля' 1986 г., где ак. А. Л. Янщин:
согласился с доложенным членами комиссни мненнем, о том, что.
памятники не пострадают и никаких экологических последст-
вий от’столь малого вмешательства в-водный ‚режим рек Се-.
вера не будет (протокол заседания Президнума Совета Мини-
237