Института биологии внутренних вод АН СССР, Государствен-
ного гидрологического института, Всесоюзного НИИ гидрогео-
логин,и, инженерной геологии, Всесоюзного НИИ водоснабже-
ния, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной
тидрогеологии, Главной геофизической обсерватории, Всесоюз-
ного НИИ гидрометеорологической информации, Государствен-
ного_ океанографического института, Гидрохимического институ-
та, Всесоюзного НИИ по охране вод.
Второе, вся критика водных проблем 
в оесновном ведется
на «эмоциональных» или фальшивых аргументах. Просьбы ака-
демика—секретаря Отделения океанологии, физики атмосферы
и географии и других представить свои критические замечания
письменно или опубликовать их — не возымели успеха: до сих
пор нет таких материалов и нет ни одной публикации, содер-
жащей научные аргументы.
Третье, документов от Всесоюзного географического обще-
ства. 
и Всероссийского общества по охране памятников исто-
рии и культуры, подтверждающих их критику проектов, нет.
8.2. С. Залыгин «Поворот», Новый мир, No 1, 1987, с. 7, об-
суждая проект переброски части стока северных рек в Волгу,
пищет: 
‚
«Головной (Союзгипроводхоз МВХ СССР — авт.) был от-
нюдь не одинок, как об этом уже говорилось выше, передавая
хозрасчетные темы «высокой» науке, оН ни много ни мало, по
существу, прикарманил академический Институт 
водных проб-
лем в главе с членом-корреспондентом АН СёёР Г. В. Воро-
паевым, и это был тем более интересный ход, что Г. В. 
Воро-
паев был выдвинут и на должность председателя Гоёударствен-
ной экспертной комиссии Госплана СССР, которая 
должна
осуществлять экспертизу проекта. Легко себе преставить, какой
могла быть эта экспертиза, если даже в Институте водных
проблем АН СССР последовательно не допускалось никакой
критики этого проекта».
Далее, на стр. 10: «Вот бы еще и узнать, почему вдохнови-
тель проекта Г. В. Воропаев, и до сих пор является главным
экспертом Госплана, ...».
То же было повторено позже В. Лейбовским в статье «Бес-
поворотно», Огонек, No 40, 1987 ( верстка статьи со слов автора
завизнрована А. Л. Яншиным):
«Прежде всего проект предстояло обосновать, дать ему зе-
леный свет. И что касается светофора, то управлял им сам же
Григорий Васильевич. Государственную экспертную комиссию
Госплана СССР возглавлял лично директор Института водных
проблем».
Здесь следует отметить несколько моментов:
— Первый, об участии в проекте переброски части стока
северных рек в бассейн р. Волги Института водных проблем и
его, директора. Как известно, ТЭО было разработано и пред-
233