лимыми, можно привести конкретные проскты, осуществляемые No США. Так, в 1987 г. завершено строительство крупнейшего судоходного канала Тенн — Том протяженностью 377 км, © мно- точисленными гидротехническими сооружениями со стоимостью стронтельства канала более 2 млрд. долларов (журнал «Аме- рика», октябрь, 1987 г.). В этой стране, находящейся в значи- тельно лучших природно-климатических условиях по отпошению ® СССР`реализуется проект переброски части речного стока из северо-западных районов в Центральную Аризопу в целях оро- мнения 170 тыс. га сельско-хозяйственных земель. Общая длина тлавиого канала составит около 540 км— с ежегодным — объе- мом переброски через него не менее 2 куб. км в год. О сложно- сти проекта свидетельствует в частности тот факт, что перебра- сываемая вода будет подниматься мощными пасосными стан- циями на высоту`до 800 м, (журнал «Америка», май 1987 г.), что в 10 раз превышает высоту подъема, который предусматри- вался для переброски 5,8 куб. км в год северных рек в бассейн р. Волги. У О НРАВСТВЕННОСТИ И СОВЕСТЛИВОСТИ К этим высоким понятиям, Вы, Т. Залыгин, прибегаете до- статочно часто. Однако, это нисколько не мешает Вам, не толь- ко пренебрегать названными понятиями, свойственными чест- ным людям, но и вести себя в высшей степени безнравственно, Думаю, что сказанное выше дает основание для такого ут- верждения. Но есть и другие факты. Назову некоторые из них. 1, Очернив походя в своей статье «Поворот» деятельность 68000 водохозяйственников-проектировщиков, Вы, т. Залыгин, в своем выступлении на пленуме правления Союза — писателей `СР, состоявшегося 27—928 апреля 1987 г. («Литературная тазета», No 19, 6 мая 1987 г.) сказали (цитирую) «...В конце протшлого века в России было двенадцать гидротехников, а сейчас у нас лишь в одном Институте — шесть тысяч человек, Значит, когда мы будем решать вопрос, перебрасывать или не. перебрасывать речной сток, мы должны решать и вопрос о судь- бах людей. Они очень встревожены. У меня есть потрясающие иисьма — люди всю жизнь проработали, получили ордена, ме- дали, звания, а сейчас они признают, что работали зря. Как быть с этими людьми — то же проблема» (подчеркнуто мной). Далее, Вы заявили: «..Тут говорили о том, что у нас борьба за экологию, а еще е империализмом. Так вот, `импернализм «телеги» не пишет на своих критиков, а вот по случаю эколо- `‘гических проблем — не оберешься всяческих жалоб и упреков. Каждый день без конца идут звонки, требования, протесты и т.д.» Я не касаюсь стиля и языка (для Вас бесцеремонность. оскорбление, просто вульгарный стиль, норма), я хочу подчерк- 123