льзя учесть самой точной аппаратурой?» («Звезда Востока»,
4, 1988 г.). 
в
Если бы такой вопрос задавал человек не 
считающий себя
!дрологом, то это не вызвало бы большого 
удивления. А в
Ланном случае даже неудобно давать разъяснение. 
Но надо,
ем болес, что в свое время я измерил: ин один десяток расхо-
лов воды на р. Волге и знаю, что это такое, особенно в весен-
е половодье, когда Волга разливастся 
на 2—5 км и более,
атапливая пойму. Прожде всего, т. Залыгин, 
во всем мире
рименяемые технические средства измерения ` расхода воды в
фетественных условиях (в размеренности — кубические метры
No секунду) не позволяют для рек с большим 
объемом 
стока
лостигать точности более чем плюс 
— минус 3—5%. Во-вторых,
и это тлавное — повышение точности измерения никах не мо-
жет отразиться на объеме притока, физически поступающем в
Каспийское море и им аккумулируемого независимо от той или
ой ошибки измерений. А вот подача дополнительных 6 куб.
Noм 
в год, за счет водных ресурсов 
северных рек может 
дать
Мсальное увеличение поступления воды в Каспийское море или
позволить использовать дополнительный 
приток в р. Волга в
‘первую очередь на цели орошения, обеспечения водой населе-
ния, другие экономические, социальные и экологические нужды.
Кроме сказанного 
не 
сомневаюсь, что писатель С. Залыгин хо-
рошо знает, что проектом предусматривалось осуществить пере-
броску стока северных рек в объеме не 6 куб. км в год (это
первый этап), а 19—20 куб. км в год.
Таким образом, Вы т. Залыгин, не постеснялись даже воп-
рос о точности измерений расходов воды на р. Волга преподне-
сти в таком виде, что у непосвященного в гидрометрии чита-
теля (а их миллноны) неизбежно возникнет представление об
'бсурдности намерений о переброске в р. Волга дополнитель-
мых 6 куб. км. На это Вы и рассчитываете. 
Стыдно 
за Вас,
т. 
Залыгин! В данном 
случае, как за 
гидролога, 
так и за
гражданина.
Об экологических последствиях переброски —
По этой проблеме были проведены разносторонние _ исследова-
ния_научными 
учреждениями 
Госкомгидромета 
СССР, АН
СССР, Мингео СССР, Минрыбхоза СССР и ряда других Мини-
стерств и ведомств. Исследованиями 
был 
охвачен 
широкий
спектр научно-прикладных вопросов, в том числе с целью оцен-
ки возможных последствий переброски на изменения: климати-
ческих условий, 
гидрологического 
режима, 
гидрофизических
процессов, гидрогеологических и инженерно-геологических усло-
вий, почвенно-мелиоративных условий, качества природных вод.
Одновременно исследованы и оценены возможные Влияния па
водные и наземные экосистемы и возможные медико-биологи-
ческие последствия.
121