гионального перераспределения водных ресурсов» — «вставить фразу (слова здесь и далее подчеркнуты мною) «Обязать на- роднохозяйственные органы вести проектное планирование с учетом необходимости сохранения исторических и культурных амятников и при консультации с компетентными представите- лями гуманитарных институтов АН СССР». Ввиду несоблюде- ния указанных требований в существующем проскте переброски северных рек, фразу начинающуюся словами «Развернуть ра- боты...» — СНЯТЬ».. Таким образом, Отделение истории АН СССР пе только не уличает просктировщиков в продгонке, фальсификации, деляче- стве и т. П., а высказывает справедливые замечания о необхо- лимости того, чтобы проектные организации исключили возмож- ность нанессния ущерба историческим и культурным — памят- никам. Замечу, что имевшие место в печати утверждения некоторых ученых и писателей об огромном ущербе, который переброска, икобы, нанесет культурным ценностям, при объективном рас- смотрении, оказалось в своей основе необоснованными. Бюро Отделения геологии, геофизики и геохимии. (постанов- ление от 3 июля 1986 г. No 7). В п. 3 постановления указано: «Считать нецелесообразным в современных — условиях продол- жение проектирования и строительства — сооружений по пере- броске части стока северных рек в Волгу, Дунай, Днепр, си- бирских рек в Среднюю Азию и Казахстан, а также — каналов «Волга-Чограй» и «Волга-Дон», в виду ущерба уже нанесенно- го геологической среде крупномасштабным — гидротехническим строительством на равнинных территориях СССР. Признать, что разработанные проекты указанных водохозяйственных сис- тем не имеют достаточного инженерно-геологического, гидрогео- логического, геохимического и экологического обоснования». Имея серьезные сомнения в справедливости этого заключе- ния, учитывая, что в разработке научных обоснований возмож- ности и допустимости частичной переброски стока принимали участие ведущие в стране в области инженерной — геологии и гидрогеологии научные учреждения — Всесоюзный научно-ис- следовательский институт гидрогеологии и инженерной гсологии Мингео, Институт геологии и геофизики СО АН СССР, Инсти- тут геологических наук и Институт гидрогеологии и гидрофи: ки АН Казахской ССР, Государственный гидрологический ин- ститут Госкомгидромета и другие считаю — необходимым — под- черкнуть тот факт, что и в Заключение второго бюро Отделения АН СССР нет ничего даже в мипимальной степени — похожего на Ваше, т. Залыгин, утверждение о подгонке и фальсифика- ции обоснований и проектных решений по проблеме частичной переброски. стока. Бюро Отделения экономики АН СССР (постановление от 5 июня 1986 г. No 10). В п. 2 постановления, в третьем абзаце 115