Почему? Опровергнув эти мнения, Вы сразу завоевали бы пр!
ципнально важные позиции...»
И в этом вопросе Вы занимали и занимаете недобросов,
ную позицию. Заключения пяти (!) отделений, Вы неоднокр:
но используете в качестве одного из главных аргументов в Д‹
информации о проблеме переброски части стока с севера на
на Европейской территории.
Утверждение о подгонке и фальсификации — данных в на
ном обосновании и в самом проекте переброски, да еще 
с
бавлением других оценок, типа «делячество», «научная — нед‹
бросовестност! 
Вами повторяются почти во всех выступлен!
ях, включая последнее, которое опубликовано в журнале «Зве:
да Востока» (No 4, 1988 г.). 
Прежде всего вынужден кате!
рически отвергнуть 
высказанное в письме ко мне замечание
том, что я уклоняюсь 
от рассмотрения 
заключений 
пяти (
отделений АН СССР (в последней статье в «Правде» от 17 и!
ня 1988 г. «Согласование как система» Вы упоминаете толы
три отделения). Наверное, пришли к выводу, 
что нельзя 
В
время беззастенчиво говорить неправду 
и её надо 
смягчить
Что касастся меня, то я не только не уклоняюсь от рассмотр‹
ния Заключений, но напротив, начиная со статьи, направле!
ной Вам 27 февраля 1987 г. и, особенно, в последующих статья;
и материалах, посланных мной в газеты «Правда», «Известия:
и в ЦК 
КПСС, достаточно подробно освещаю как Вы и некот!
рые другие лица фальсифицируете эти Заключения с тем, чт:
бы ввести в заблуждение 
общественность, 
партийные и гос:
дарственные органы. В этом Вы также сильно преуспели.
Обратимся к анализу фактического (а не придуманного В
ми и некоторыми другими лицами) содержания — Заключен!
пяти отделений АН СССР.
Подлинный текст Заключений Вы, конечно, хорошо знает‹
так как 17 июля 1986 г. через акад. А. Яншина (?) направил!
их Председателю Совета Министров СССР тов. Рыжкову Н. И,
Напомню, что отделения АН СССР в своих Заключениях в!
сказали соображения в связи с рассмотреннем 
ими 
проект;
«Основные направления экономического и соцнального разви:
тия СССР на 1986—1990 гг. и на пернод до 2000 г.». При это
Заключения принимались по рекомендации группы вице-през:
дента АН СССР акад. 
А. Яншина, без 
приглашения 
как н
Группу (ненмеющую в своем составе крупных ученых в област!
водных проблем), так и на заседания _ Бюро Отделений, веду.
щих в стране ученых, которые выполняли исследования по ре
гиональному 
перераспределению речного стока. 
Сам по себ‹
этот факт говорит о многом. Однако вернемся к текстуальном:
рассмотрению Заключения пяти отделений АН СССР.
Бюро Отделения 
истории 
АН СССР. 
(постановление 
©
10 декабря 1985 г. No 195). В п. 2 постановления указывается?
<Раздел 1. После слов «повысить научную обоснованность ре:
4