перераспределением водных ресурсов на основе проведения все- сторонних экономических и экологических исследований, при- менения современных экономико-математических методов и тех- нических средств, а также глубокого анализа отечественного и зарубежного опыта в этом деле». Эту часть постановления, Вы, т. Залыгин, в статье «Поворот» _ умышленно скрыли, очевидно, с одной единственной целью — обмануть советский — народ и ‘убедить его, что с переброской покончено полностью и беспо- воротно. Такую же позицию занял вице-президент АН СССР акад. А. Яншин в интервью корреспонденту «Литературной газеты» 98 января 1987 г. В последующих выступлениях, после статьи «Поворот», Вы, т, Залыгин, также как акад. А. Яншин и некоторые другие ли- ца уходили и сейчас уходите от честного, непредвзятого _ рас- смотрения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 августа 1986 г. в отношении продолжения научных иссле- дований по проблеме переброски. Конечно, не трудно понять почему Вы так поступили в 1986—1987 гг. и продолжаете поступать в 1988 г., после того как состоялось повторное постановление ЦК КПСС и Совета `Министров СССР от 19 января 1988 г. о проведении исследова- ний по территориальному перераспределению речного стока, Ответ прост — потому, что, Вы, т. Залыгин, (также как и ряд других лиц) являетесь ярым противником указанных реще- ний и поставили своей целью сорвать их выполнение. В этом Вы преуспели. Ни ГКНТ, ни Академия наук СССР не осущест- вили, за прошедшие два года никаких реальных мер по выпол- нению постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 августа 1986 г. и последнего постановления от 19 января 1988 г. Для этого утверждения существуют документальные дока- зательства. В итоге — ни планов, ни программ исследований нет. Это. не просто игнорирование, но фактически — саботирование — вы- полнения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР и главная «заслуга» в этом Ваша, т. Залыгин, акад. А. Яншина ` и ряда других Ваших последователей. ш © ЗАКЛЮЧЕНИЯХ ПЯТИ (!) ОТДЕЛЕНИЙ АКАДЕМИИ НАУК СССР В своем письме, направленном мне, Вы, т. Залыгин, пишете: «Почему Вы, товарищ Корзун, не начинаете полемику с опро- ‘вержения заключений пяти (!) отделений Академии наук, кото- рые уличают проектировщиков в подгонке и фальсификации? из