тиков, чтобы восстановить в правах дренаж. Сейчас он стронт-
ся повсеместно. Но ведь факт, что длительное время было упу-
щено и промышленность по выпуску дренажных труб и совре-
менных механизмов для укладки дренажа на орошаемых зем-
лях, по существу, только сейчас 
создается. 
Нет современных
механизмов для ухода за мелиоративными системами, не выде-
ляются ресурсы для ремонта, системы преждевременно выходят
из строя — отсюда гипертрофированное представление об объе-
мах реконструкции, которая не требовалась бы при планомер-
той эксплуатации по научно обоспованным регламентам.
Главное требование сегодняшнего дня — в условиях напря-
женного водохозяйственного баланса обеспечить гарантирован-
ное снабжение водой 
развивающегося 
народного 
хозяйства
страны, улучшение социальных условий 
жизни населения, со-
блюдение экологических требований, недопущение загрязнения
и истощения водных источников,
Ведь без воды не могут развиваться все отрасли ` народного
хозяйства, не могут решаться многие социальные и экономиче-
ские проблемы страны.
Вряд ли нужно прибегать к цифрам, чтобы показать, что
водообеспеченность - отдельных _ природных и 
— экономических
районов страны не одинаковая. Воды не хватает в зонах пус-
тынь, сухих степей и степей, а во 
многих 
водообеспеченных
районах качество ее оставляет желать лучшего, не удовлетво-
ряет предъявляемым требованиям. Это ясно каждому человеку,
это аксиома, Каковы возможные пути повышения — водообест:
ченности народного хозяйства? Главнейшие из них: сокращение
водопотребления промышленностью, - энергетикой, 
сельским и
коммунальным хозяйством, исключение сбросов 
‘неочищенных
стоков в реки и водоемы, размещение водоемких отраслей про-
мышленности и энергетики в районах с высокой водообеспечен-
ностью, увеличение располагаемых водных 
ресурсов 
за счет
дальнейшего регулирования речного стока, борьба со всевоз-
можными потерями воды.
Безотлагательная задача — оснащение всех водозаборов и
в орошении и в промышленности надежными средствами водо-
учета с использованием микропроцессоров.
Словом, забот много! И решать их надо всем миром, спо-
койно, не подменяя практическую работу нескончаемыми дис-
куссиями.
К сожалению, не все это понимают. 
Ясной и четкой кон-
цепции 
доклада, 
одобренного 
презнднумами 
АН СССР 
и
ВАСХНИЛ, в No 4 журнала «Коммунист» противопоставлена
субъективная позиция академиков Б. Н. Ласкорина и В. А. Ти-
хонова. Эта позиция не была поддержана в процессе работы
комиссии. Мы не против дискуссий. Б. Н. Ласкорин и В. А. Ти-
хонов имеют право на свою точку зрения, хотя и не являются
101