что дало возможность значительно 
повысить 
водообеспече!
ность ряда городов страны, улучшить судоходные условия
реках и осуществить орошение в засушливых районах стран
Построси ряд круппых гидроэлектростанций, которые сыгра.
очень важную роль в восстановлении 
и развитии — народно!
хозяйства в послевоенный период разрухи.
И все же, в последисе время появился ряд публикаций в п
чати, авторы которых, основываясь на имевших 
— место ран!
мнекоторых ошибках в проектировании и строительстве, одност‹
ронне и неправильно освещают вопросы водообсспечения ря)
регнонов страны, а 
также 
орошения 
и гидроэпергетическо!
строительства.
В самом деле, можно ли утверждать, что строительство кру!
ных водохозяйственных систем, каналов, гидроэлектростанци!
и орошение земель было не эффективным и чуть ли не _ ош
бочным?
Нет, этого утверждать нельзя, это противоречило бы истин!
противоречило бы зарубежному, да и отечественному опыту.
Во всех случаях, где было обеспечено 
высокое — качеств
проектных и строительных работ, где осуществлялась пормал
ная эксплуатация, достигнуты хорошие экономические резул
таты.
В то же время нужно отметить, что при просктировании
строительстве, а также и при эксплуатации водохозяйственны:
объектов и оросительных систем в ряде случаев были 
допуще:
ны серьезные ошибки, что привело в отдельных случаях к зна
чительной потере воды на фильтрацию, поднятию уровня грун:
товых вод и, как следствие, — 
к подтоплению и засолению па
хотных земель, как, например, в бассейне Аральского моря
других районах.
Но, для справедливости, нужно напомнить, 
что в тот перио,
строительства в нашей стране ощущался острый недостаток бе:
тона, железобстона и труб, что выпуждало водохозяйственны‹
организации строить оросительные каналы (разных 
порядков
без противофильтрационной облицовки железобетонными плита.
ми и без труб, вернее их экономить, ограничивать. Естественно,
что это не могло не привести к значительной потере воды из ка
налов, со всеми вытекающими отрицательными последствиями,
Критика автора статьи 
«Согласование 
как 
система» 
тов;
С. Залыгина в адрес водохозяйственных и мелиоративных орга
низаций является в принципе правильной. 
Допущенные ошибк!
должны быть устранены.
Однако, наличие допущенных ранес 
ошибок в мелноратив
ном и водохозяйственном строительстве 
еще не означает, чт
мам следуст отказаться или резко его сократить.
Автор статьи «Согласование 
как система» 
не согласен
мнением, высказанным в журналс «Звезда Востока» о том, ч:
88