Если отбросить в сторону эмоции, то вопроса, пужна ли Сре,
ней Азии вода, — не существует. Есть вопрос — где/ее взя'
И здесь возникает проблема честности или компетентност,
Одни утверждают, что для спасепия положения пужно 30'
50 кубических километров воды ежегодно, а самая жесток:
экопомия и улучшение водопользования могут/дать не бол:
8—10? кубокилометров.
Другие, соглашаясь с цифрами спасения, утверждают, ч
всю необходимую воду можно сберечь при’разумном ведени!
хозяйства.
Так кто же прав?
В споры втянуты самые высокие научные ипстанции, ра
‘брос же называемых величин настолько велик, что не прих
дитея думать о случайности ошибок. Либо одпа сторона, ли!
другая сознательно вводят в заблужение общественное мнени‹
надеясь с его помощью повлиять на окончательное — решени(
правительственных — органов. 
Убежден, что это педопустим
Нужно прекратить недостойную перебранку в печатн и создат!
серьезлую и пепредубежденную комиссию специалистов, сел)
поналобится, пригласить их из других стран, хотя это и стЫд:
о. Но слишком велика важность истины в этом вопросе, чтоб)
ставить его в зависимости от амбиций и эмоций,
Журнал «Звезда Востока» в целом ряде публикаций прош:
лого года приводит многочисленные примеры созпательного ис:
кажения фактов писателем Залыгиным. Заслуги же этого ли
тератора в борьбе против «переброски» широко превозносятс!
во множестве печатных изданий. В последнем номере «Иност:
рапной литературы» (No 1, 1988) академик Лихачев называ,
деятельность Залыгина подвигом. Так кто же оп, Залыгин,
рой или лжец? Не пора ли в этом разобраться и привлечь ли:
бо одпих за клевету, либо других за преступное использовани‹
средств массовой информации 
(«Звезда — Востока» — пазывае!
конкретные факты, которые легко проверить) с целью введе
ния в заблуждение общественности.
В любом случае ради прекращения попыток к дезинформа
иии пеобходимо серьезное, без излишней полемичности, бе:
привыза к инстинктам, разъяснение существующей ситуации
состояния вопроса. С ним нужно бы выступить ответственном:
человеку, знающему истинное положение дел.
Мы живем очень далеко от Средней Азии, не имеем ника:
кого отношения к проблемам водопользования, но приходитс:
постоянно участвовавать в разговорах и спорах по этим пробле:
мам. Они стали своего рода лакмусовой бумажкой в оценка›
состояния нашей гласности, демократии. Полагаю, что фальшь
и односторонность подачи этой проблемы ощущается мпогим!
как игра в демократию. Нужно ли говорить, что это само п
себе вредит делу перестройки! 
}
В. Н. Андриянов, г. Калининграл