шения использования воды, а также ёцязки площадей/орошае:
мых земель с водными ресурсами. 
Однако 
невольно хочетс:
сделать следующие замечания. Почему вместо перВвоначальн
го грамотного названия проблемы — использование части ст‹
ка северных и сибирских рек — ёпотребляют надуманный брос:
кий термин — «поворот рек»? 
Разве, например, водозабор 
и:
реки Обь 50 кубокилометров в год при ее годовом стоке ок
ло 400 кубокилометров — это поворот реки?/Такое утрировани‹
вопроса снижения водоностости нпадпюц;{й в мировой океан
Оби и слишком частое упоминание об успехе предотвращения:
«поворота рек» кажутся ненужными, особенио после рассмот-.
рения этого вопроса в ЦК КПСС. Поэтому возпикают даже
сомнения о налични достаточно серьезных аргументов против
намечавшегося 
сравнительно — небольшого — перераспределення
стока между многоводными и маловодными бассейнами север-
ных и южных рек. Прав. Ч. Айтматов, когда говорит: «Мы за-
балтываем многие вещи. Они перестают работать».
«Любое тиражирование уже несет в себе снижение воздей-
ствия» («Известия», 20.06.87). Да и старая поговорка гласит:
«Часто повторяющаяся истина перестает быть истиной».
Более серьезный упрек 
в адрес 
ирригаторов — усыхание,
Аральского моря, трактуют даже иногда, что это небрежно
непредвиденное явление. Между 
тем, 
совершенно 
ясно, 
что|
изъятие части стока на орошение и другие нужды из рек, впа-
дающих в замкнутые водоемы, как правило, влекут за собой
нарушение их водного 
баланса за счет сокращения 
притока,
что вызывает усыхание замкнутых морей и озер. Это яспо да-
же обычным здравомыслящим людям и, конечно, вышестоящим
руководящим организациям, которые рассматривали и утверж-
дали все крупные схемы и проекты развития орошаемого зем-
леделия в Средней Азин и других регионах страны (в осповном
это Госплаи СССР). Этот вопрос на высоком уровне мне до-
велось слушать еще в 1934 году на ноябрьской сессии Акаде-
мии наук СССР под председательством Г. М. Кржижановского.
Сессия`была посвящена проблеме «Болышой Волги»,. Главным
докладчиком выступал выдающийся ирригатор страны 
проф.
Ризенкампф Г. К. В докладе о проектируемых мероприятиях
также указывалось, что памечаемый водозабор из реки Волги
на орошение Заволжья неизбежно парушит водный баланс Кас-
пийского моря и приведет к постепенпому снижению его уровня
со всеми вытекающими отсюда вредными последствиями. Для
предотвращения 
этого рекомендовалось 
подпитывание 
Волги
из северных рек и сокращение поверхности испарения Каспия
за счет изоляции Карабогазского залива. Доклад был едино-
душно одобрен Академией; однако Волжскую проблему все же
в дальнейшем решали в соответствии со схемой, разработапной
гидроэнергетиками (автор проф. Александров И. Г.), которая
вела к большему экологическому ущербу, чем схема Ризенкамп-
80